Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

Kereseti adó. 81—92. 33 reseti adó alá esik, mert ez nem, közszolgálati viszonyból folyó illetmény. (Kb. 15.299/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 42.) 87. K. H. Ö. 3. §. 1. bek. A külföldi vállalattól élvezett szolgálati illetmény után általános kereseti adót a K. H. Ö. 3. §-ának (2) bekezdése alapján abban az esetben sem lehet kivetni, ha a külföldi vállalat a belföldi fióktelep itteni alkalmazottai részére általa folyósított szolgálati illetményeket a belföldi fióktelepet megterheli. (1940. okt. 11. — Kb. 14.177/ 1939. P. sz. — 2097. E. H. — Pod. 19441. évi 2. f. 45.) 88. K. H. Ö. 5. §. 4. p. Az 1907 :XIX. törvénycikk alapján az Országos Munkásbiztosító Pénztárral szemben megítélt az a baleseti járadék, amelynek folyósítását a Máv., mint önbiztosító vette át, a K. H. Ö. 5. §-ának 4. pontja, illetőleg a J. V. H. Ö. 5. §-ának 4. pontja alapján mentes a kereseti és a jövedelemadó alól. (Kb. 10.924/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 27.) 89. K. H. Ö. 5. §. 1. bek. 9. p. Az évi 960 pengőt meghaladó gyermektartási díj általános kereseti adó alá tartozik. (1940. nov. 2. — Kb. 4.185/1939. P. sz. —2096. E. H. —< Pod. 1941. évi 2. f. 43.) 90. K. H. Ö. 9. §. 2. bek. 2.p. Ha az adózó fél üzletét átadja és a kereseti tevékenység szünetelése után — ugyanazon városban, de másik helyiségben és ugyanazon kereseti tevékenység folytatásaként új üzletet nyit, az átruházott üzlet után terhére kivetett általános kereseti adót üzletmegszünés címén nem lehet törlésbe hozni és az új üzlet után új adókivetésnek nincs helye. (1941. márc. 7. — Kb. 14.598/1939. P. sz. — 2098. E. H. — Pod. 1941. évi 2. f. 46.) 91. K. H. Ö. 12. §. (3) bek. Az alkalmi egyesülés adóztatásánál (amikor az abban résztvevő tagokat külön-külön és nem az alkalmi egyesülést kell adóztatni) nem nyerhet alkal^ mazást a K. H. Ö. 12. §-a (3) bekezdésének rendelkezése, ennél az üzletnél tehát az első évben elért jövedelmet nem lehet adóalapul venni az adókötelezettség első és második évére, hanem minden adóévre az azt közvetlenül megelőző évben elért jövedelem után kell az adót kivetni. Azért van ez így, mert az alkalmi egyesülésnél, tehát az ameta üzlet körében eladott áruk pótlásáról, illetőleg az azleti forgalom szerinti áruszükséglet újabb beszerzéséről szó sem lehet; ezt ugyanis alkalmi egyesülésnek egy üzletre korlátozott tevékenysége kizárja. (Kb. 14.308/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 31.) 92. K. H. Ö. 12. §. (4) bek. A könyvek hitelesítésének hiánya nem akadálya annak, hogy a könyvek adatait az adóDöntvénytár 1941. 5