Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

Házassági jog (457—460). 153 mekek nevelésének állított elhanyagolása nem adott jogos okot a felper< snek az életközösség megszakítására. A különélés tehát a felperes terhe. Az ingatlanoknak fentebb említett átvételének a megtagadását a felperes bontóok alapjául is érvényesítette. Szerinte ugyanis ebben az alperes ama törekvése nyilvánul meg, hogy őt anyagilag tönkre tegye. A fellebbezési bíróság azonban helyesen fejtette ki, hogy az alperessel szemben ezt az állított szándékot nem lehet megállapítani. A kifejtettekből következik, hogy az anyagi jog sérelme nélkül dön tött a fellebbezési bíróság, amidőn az alperessel szemben sem a gyermekek gondozása és a háztartás elhanyagolása, sem pedig a felperes anyagi helyzetének megrontása tekintetében bontó okot nem állapított meg. (1941. ápr. 16. — P. III. 201/1941.) 457. Ht. 80. §. a) pont. — Házastárs magatartása különélés alatt. — A házasárs a különélés alatt is olyan életmódot tartozik folytatni, hogy a hitvesi hűség megszegésének alapos gyanúja ne terhelhesse s mindenkor olyan erkölcsi tisztaságú legyen, hogy vele a házasélet folytathatását ne akadályozhassa. — (K. 1940. nov. 6. — P. III. 2876/1940.) 458. Ht. 80 §. a) pont. — Házastársi hűség megőrzésének kötelezettsége különélő fél részéről. — A házastárs a különélés alatt is köteles a házastársi hűséget megőrizni s ebből folyóan köteles elkerülni az olyan cselekményeket, amelyek az ellenkezőre alapos gyanuokot adnak s amelyek a házassági kötelék erkölcsi tartalmával ellentétben állanak. Az ilyen gyanút keltő magatartás sérti a másik házastárs iránti közös tiszteletet és súlyos lelki akadálya a házasság jogi fentállása alatt kizártnak nem tekinthető esetleges újból felvehető együttélésnek. (K. 1940. jún. 11. — P. III. 1145/1940 ) 459. Ht. 80. §. a) pont. — Különélő nő részéről nemi hűség megsértése, mint bontóok. — Az egynejü házasság szigorú erkölcsi tartalmához tartozik a nemi hűség. Ebben a vonatkozásban a különélő feleség is köteles óvakodni minden oly magatartástól, amely a nemi hűség megsértésének súlyos gyanúját kiváltani alkalmas, mert a családi élet tisztasága a békés családi élet állandóságának egyik biztosítéka. A házastársi kötelességnek ezirányú megsértése belső lényegénél fogva annyira súlyos, hogy a vétlen házastárs ezt megbocsátani nem tartozik. (K. 1940. jún. 6. — P. III. 1047/ 1940.) 460. Ht. 80. §. a) pont. — Más férfivel való együttélés szempontjából nyomor és társadalmi helyzet közömbös volta. Sem a nélkülözés, sem az alacsonyabb színvonalú társadalmi helyzet nem teszi megengedetté azt, hogy a férjétől különélő nő együttéljen és eltartassa magát azzal a férfivel,