Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

100 Hatásköri bíróság határozatai. Ezt o hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a közigazgatási ha tcság hatáskörének megá'iapításával szüntette meg a következő okokból. Előrebocsátja ,a Hatásköri Bíróság, hogy a 7720/1939. M. E. számú rendelet 66. §-a alapján kiállított bizonyítvány tartalma csak e szakasz 1. bekezdésében megjelölt körülmények igazolására szolgál. Nyilvánvaló ez elsősorban az idézett rendeletnek abból a rendelkezéséből, hogy a bizonyítvány „az előző bekezdésben megjelölt körülmények igazolására szolgál". Másodsorban az 1939. évi IV. t.-c. 2. §-ában foglalt abból a rendelkezésből, hogy „amennyiben a jelen törvény máskép nem rendelkezik, rendelkezéseit nem lehet alkalmazni ", továbbá a 7720/1939. M. E. számú rendelet 66. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy „a törvény 2. ?ában foglalt mentesség kiterjed arra a személyre is". Az idézett törvény — illetőleg rendelethelynek ezek a rendelkezései ugyanis anyagi jogszabályok, melyeket mindig az a hatóság hivatott és köteles alkalmazni, amely hatóságnak törvény szabta hatásköréhez tartozik a felmerülő, az 1939. évi IV. törvénycikknek ezekkel a rendelkezéseivel kapcsolatban álló, egyes kérdések eldöntése. Az 1939. évi IV. t.-c. 2. §-ában biztosított mentesség tehát a 7720/1939. M. E. számú rendelet 66. §-ának 1. bekezdésében foglalt körülmények megállapítása esetén ezeknek a körülményeknek törvényszerű következménye. A 7720/1939. M. E. számú rendelet 66. §-a alapján kiállított bizonyítvány azt igazolja, hogy bizonyos személy az országhoz visszacsatolt területeken az elszakítás ideje alatt a magyarsághoz hű magatartása miatt szabadságát vagy testi épségét kockáztatta vagy hosszabb tartamú szabadságvesztést vagy testi bántalmazást szenvedett, felesége, gyermekei és özvegye tekintetében pedig, hogy az utóbbiak magatartása az elszakítás ideje alatt a magyarság iránti hűség szempontjából kifogástalan volt. Az ilyen bizonyítvány tartalma nem kizárólag tények megállapítását és igazolását foglalja magában, hanem ezeken túlmenően olyan körülmények (magyarsághoz hű magatartás) fennforgásának bizonyítását, amelyeket nem lehet kizárólag szabályok alapján, egyszerű fizikai érzékléssel megállapítani. Ezeknek a körülményeknek fenn vagy fenn nem forgását az. arra hivatott a rendelkezésre álló adatok belátása szerinti értékelése és szabad mérlegelése alapján állapíthatja csak meg. Következőleg az arra hivatott az ilyen körülmények megállapítására egyáltalán nem kötelezhető, tehát nem kötelezhető ilyen megállapítást tartalmazó bizonyítván kiadására sem. A m. kir. Közigazgatási Bíróság hatásköre az 1896. évi XXVI t.-c. 16. §-a értelmében csupán a törvényben vagy e szakaszban foglalt rendelkezéseknek megfelelő törvényes jogszabályokban kifejezetten felsorolt közigazgatási jogvitákra terjed ki. Az idézett törvény 19. §-a értelmében pedig a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörét a jog- és törvényhasonlatosság elvének alkalmazásával kiterjeszteni nem lehet. Ezekre a rendelkezésekre tekintettel a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörének megállapításánál az alapul szolgáló jogszabályok szorosan