Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Okirati illeték. 251—261. — 8t lezte, hogy a tehermentesítéshez szükséges összeget helyezze bírói letétbe, a felperes ellen az 1914: XLIII. tc. 55. §-ának második bekezdése alapján a kezesség még akkor sem érvényesít-.. hető, ha az alperes marasztalása „különbeni végrehajtás terhe mellett" történt. (Kb. 15.873/1936. P. sz. — M. K. LVIT. évf. 37.) 255. 1914: XLIII. tc. 55. §. 2. bek. — A tulajdonközösség megszüntetésének kimondásával a perbíróság nem ítélt meg olyan valóságos értéket a felperes részére, amelyből a határozati illetéket fedezni lehetne. (Kb. 16.218/1938. P. sz. — 2035. E. H. — Pod. 1940. évi 1. évf. 23.) 256. 1914: XLIII. tc. 77. §. — E §. első bekezdésének rendelkezése nemcsak a peres eljárás illetékére, hanem a meghatalmazás okirati illetékére is kiterjed, az ügyvédet tehát ezért az illetékért sem terheli felelősség. (Kb. 4076/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 51.) 257. 1932: IV. tc. 45. §. — E §. értelmében a társadalombiztosítási nem peres eljárásokra a Pp-vel nem szabályozott bírói eljárásra vonatkozó illetékügyi rendelkezések érvényesek. (Kb. 8404/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 42.) 258. — Ha szegényjogon perlekedő felperes ellenfele az ítélet meghozatala előtt a szgényjog megadása iránt előterjesztett kérelmére — habár az ítélet meghozatala után — szegényjogot kapott, a felperes szegényjoga alapján feljegyzett illetékek megfizetésére -T- minthogy a kincstárnak ezekhez az illetékekhez való jogát csak a kérelem előterjesztése után hozott ítélet állapította meg — nem kötelezhető. (Kb. 6463/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 40.) 259. — A szegényjogos fél ellenfele nem kötelezhető a feljegyzett illeték megfizetésére, ha illetékmentességgel is járó szegényjogának megadása iránti kérelmét még az ítélet meghozatala előtt előterjesztette; tőle ugyanis a feljegyzett illeték' csak a perveszteségét kimondó ítélet alapján lett volna követelhető, amikor szegénységi jogán az illetékmentesség már megillette. (Kb. 5525/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 51.) 260. — Az a körülmény, hogy az alperes különiratban viszontkeresetet is előterjesztett, nem érinti a különirat tekintetében a felperest terhelő illetékviselési kötalezettséget. (Kb. 6619/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 52.) 261. 111. díjj. 74. tét. — A perben mellékletként becsatolt üzleti könyvek mellékleti illetékének mentessége az illetéki díjjegyzék 74. tételének e) pontján alapszik. (Kb. 19.267 1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 49.) Döntvénytár 1940.