Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

870 — Végrehajtási eljárás. — 1159. Vht. 197. §. ut. bek., Tr. 148. §. — Telekkönyvi bejegyzés érvényességének kifogásolása sorrendi eljárásban. — I. Az 1881 :LX. tc. 197. §-ának utolsó bekezdése szerint a telekkönyvi bejegyzés érvényessége ellen csak az tehet kifogást, aki a bejegyzést a telekkönyvi rendeletek értelmében keresettel megtámadni jogosítva van. — II. valamely bejegyzést érvénytelenség miatt csak a bekebelezés által jogaiban sértett fél támadhatja meg. K. A felfolyamodó azt vitatja, hogy B. Mihály szóbanlevő követelését a C 2 alatti bejegyzés sorrendjében nem lehet sorozsi, mert ez a követelés meghatározott ingók természetben kiadására irányul. Mivel pedig ily tartalmú követelés biztosítására az 1927:XXXV. tc. 7. §-a szerint jelzálogjogot nem lehet megalapítani, az ezen követelés biztosítására C 2 alatt bekebelezett jelzálogjog az anyagi jog szerint érvénytelen. Ezek szerint a felfolyamodó hitelező a C 2 alatt bekebelezett jelzálogjog érvényességét kifogásolja. Mivel azonban '(...mint a fejben La....) a felfolyamodó a szóbanlevő jelzálogjog érvényességét nem kifogásolhatja sikerrel. A telekkönyvi rendelet 148. §-a szerint ugyanis (. . . mint a fejben II. a. . . .) már pedig a C 2 alatt bejegyzett jelzálogjog a folyamodó rangsorban hátrább álló nyilvánkönyvi jogait nem sértheti s így azt a folyamodó törlési keresettel sem támadhatná meg. Ez okból a magyar kir. Kúria a másodbíróság végzésének megtámadott részét helybenhagyja. (1939. szept. 29. — Pk. V. 2244/1939.) 1160. Vht. 199. §. — Felfolyamodási határidő kezdőpontja sorrendi végzés kifüggesztésének elmulasztása esetében. — Ha a sorrendi végzés a 15 napi időközben el nem készült és nem lett közszemlére kitéve, akkor úgy a magyar, mint a csehszlovák bíróságok állandó gyakorlata szerint a sorrendi végzés az érdekeltekkel kézbesítés útján közlendő s az ellene beadható felfolyamodás határideje a kézbesítéstől számítandó. K. A másodbíróságnak az az álláspontja, hogy a sorrendi végzés ellen a felfolyamodást feltétlenül a sorrendi tárgyalás határnapjától számított 15 nap elteltétől 8 nap alatt kell beadni, téves. — Az 1881 :LX. tc. 199. §-ának a visszacsatolt Kárpátalján 1939. évi március hó 15. napján (5920/1939. M. E. sz. rendelet 1. §-a) értelmében hatályban volt ez a rendelkezése ugyanis — már a dolog természeténél és az egyes törvényrendelkezések összefüggésénél fogva is csak akkor alkalmazható, ha a sorrendi végzés az idézett törvény 196. §-a rendelkezéseinek megfelelően a sorrendi tárgyalástól számított 15 nap alatt nemcsak eykészült, de az érdekelt felek által leendő megszemlélésre ki is lett téve. — Azonban (. .. mint a fejben.. .) (1940. márc. 8. — Pk. V. 6330/1939.) V. ö.: Gr. XXXII. 1143. sorsz. hat.