Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

60 — Pénzügyi jog. — adó mértékének megállapításával kapcsolatos jogkérdés. (Kb. 1504/1939. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 5.) 180. K. K. H. ö. 33. §. — A 33. §-ban meghatározott kamattérítés még nem esedékes adónak előre fizetése miatt jár s így arra nem keletkezik igény, ha a közigazgatási bíróság által elrendelt törlés folytán akként keletkezik évvégi túlfizetés, hegy a befizetések idejében a befizetett adók — a panasz halasztó hatályának híjján — már esedékessé váltak. (Kb. 7008/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 2.) 181. K. K. H. ö. 33. §. (5) bek. — E bekezdésnek azt a szabályát, hogy a visszafizetett tőkeösszeg után befizetett kamatok szintén visszafizethetők, értelemszerűen alkalmazni kell akkor is, ha a törölt adót nem fizetik vissza, hanem az adózó számláján jóváírják. Ebben az esetben tehát a törölt adó után már befizetett, de tartozatlanná vált kamatot ugyancsak törölni kell és jóváírás útján az adótőke törlesztésére kell fordítani. (Kb. 17.360/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 47.) 182. K. K. H. ö. 46. §. — Sógorok, illetőleg testvérek közös lakásában a lakásban található ingóságokat jogszabálysértés nélkül lehet lefoglalni bármelyikük köztartozásának behajtása során. Az a körülmény, hogy közülük ki van bejelentve főbérlőként és hogy a lakrészek a tényleges használat szempontjából közöttük miként oszlanak meg, közömbös. (Kb. 14.031 1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 5.) 183. K. K. H. ö. 46. 8. — A hátralékos ellen megindított csődeljárás nem gátolja, hogy a hátralékossal egyetemleges fizetési kötelezettségben álló harmadik személy ellen a végrehajtási eljárást lefolytassák. (Kb. 17.259/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 7.) 184. K. K. H. ö. 46. §. — Nincs olyan jogszabály, amelynek alapján a pénzügyi hatóság hivatalból tartoznék vizsgálni azt, hogy a lefoglalt zálogtárgy a végrehajtást szenvedő háztartásához szükséges-e vagy nem. (Kb. 11.072/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 17.) 185. K. K. H. ö. 46. §. (2) bek. — Végrehajtási panasszal csak a végrehajtást szenvedő élhet. (Kb. 18.805 1937. P sz — M. K. LVIII. évf. 15.) 186. K. K. H. ö. 46. §. — Nem lehet a végrehajtási panaszt elkésés címén visszautasítani akkor, ha a zálogolást a végrehajtást szenvedő távollétében foganatosították és nem lehet megállapítani, hogy az mikor értesült a zálogolás megtörténtéről. (Kb. 11.077/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 17.) 187. K. K. H. ö. 46.•§. — A végrehajtást szenvedő lakásán történt foglalás jogosságát nem érinti az, hogy a lefoglalt zálog-