Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Zsidó ügyek. 47—i8. oh született, a b) pont alkalmazása szempontjából elengedhetetlen kellék az, hogy a házasság ebben az időpontban fennálljon, mert jogi értelemben csak akkor lehet szó „születendő" gyermekről. A panaszos maga úgy nyilatkozott, hogy a nemzsidó dr. Ny. E.-lel kötött házassága már nem áll fenn s ebből a házasságból gyermek nern született. Minthogy pedig a házasság megszűnése folytán születendő gyermekről sem lehet szó: a panaszossal szemben a harmadik bekezdés b) pontjának alkalmazására nincs jogi lehetőség. Ilyen körülmények között a panasszal megtámadott elutasító alispáni határozat jogszabályt nem sért, miért is a bíróság a jogalapot nélkülöző panasznak nem adhatott helyet. (8844/1939. K. sz. — 1676. E. K. — Kod. 1940. évi 1. f. 17.) 48. 1939: IV. tc. í. §. 3. bek. — Az izraelita hitfelekezetből valamely keresztény hitfelekezetbe áttérés napjául — azoknál a személyeknél, akiknek megkeresztelése nem az 1868. évi LIII. tc. 6. §-ában előírt jelentkezéssel egyidejűleg történt — az 1939: IV. tc. alkalmazása szempontjából nem a megkeres ztelés, hanem az említett jelentkezés időpontját kell megállapítani, ha ezt az időpontot a 7720/1939. M. EL számú rendelet 1. ?-ának (3) bekezdésében előírt módon igazolják. Kb. A panaszos 1901. évi október 4-én zsidó vallásának született, 1919. évi július 4-én a r. kat. hitre áttérés céljából jelentkezett a b.-i „M. H. D." plébánia hivatalában, majd e jelentkezés alapján 1920. évi október 16-án r. kat. vallásává keresztelték őt. Zsidó vallású szülei és 1849 január 1. napja előtt született zsidó vallású nagyszülei valamennyien Magyarország területén születtek. Az áttérés jelentkezése körülményeit a panaszos az említett plébániahivatal által kiállított bizonyítvánnyal igazolja, amely a következőket tartalmazza: ,,B. Gy. a római katolikus hitre történő áttérése céljából 1919 július 4-én jelentkezett és e jelentkezés alapján beható és megszakítás nélküli hitoktatás után megkereszteltetett. Az áttérésre való jelentkezések plébániánkon az ú. n. proletárdiktatúra alatt az anyakönyvi nyilvántartásba nem vezetettettek be, hanem e célra dr. H. P. akkori segédlelkész által ve zetett külön nyilvántartás szolgált. Ez a nyilvántartás ma is rendelkezésre áll és hivatalos feljegyzések alapján igazoljuk B, Gy. áttérésre való jelentkezésének fenti időpontját. A jelentkezés időpontjában fennállott rendelkezések szerint az 1868 : LIII. tc. 4. és 5. §-ában meghatározott bizonylatra az áttérésnél szükség nem volt". Eme nem vitás tényállás mellett Z. vármegye alispána azon az alapon tagadta meg a panaszos által kért tanúsítvány kiállítását, hogy az áttérés a keresztség felvételének napján következvén be, a panaszos csupán 1920. évi október 16. napja óta tekintendő kereszténynek és így a felvételre jelentkezésének napja a hivatkozott törvény í. §. 3. bek. a) pontja szempontjából hez az 1868 : LIII. tc. 4. és 5. íj aiban megkívánt bizonyítványok szüksége-