Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

138 — Büntetőjog. — 92. §-a alapján kiszabott 20 Ppénzbüntetést behajthatatlansága esetére 4 napi fogházra változtatta, át. K. A Bp. 387. §-ának 1. és 3. bekezdése kizárja annak lehetőségét, hogy egyedül a vádlott érdekében használt perorvoslattal megtámadott alsófoki? ítéletet a felsőbíróság bármely irányban a vádlott terhére változtassa meg. Kétségtelen, hogy amennyiben a felsőbíróság a pénzbüntetést behajthatatlansága esetén több napi fogházra változtathatja át, mint amennyire a vádlottat az elsőfokú bíróság a Btk, 92. §-ának alkalmazása nélkül ítélte, akkor az a vádlott, aki a pénzbüntetést lefizetni nem tudja és akinek az ezt helyettesítő hosszabb tartamú fogházbüntetést kell kiállania, súlyosabb helyzetbe kerül, mintha rajta az alsófokú bíróság által a Btk. 92. §-ának alkal mazása nélkül kiszabott rövidebb tartamú fogházbüntetéséi hajtották volna végre. A II. Bn. 11. §-ának ama rendelkezéséből, hogy ha a bíróság a pénzbüntetést e törvény t. §-a alapján alkalmazza, a behajthatatlanság esetére megállapítandó szabadságvesztésbüntetés nem haladhatja meg a szabadságvesztésbiintetésnek az illető cselekményre a jogszabályban megszállóit legmagasabb tartamát, vagyis az átváltoztatással kapcsolatban nem lehet olyan hoszszú szabadságvesztést végrehajtani, amelyet az eredeti büntetési tétel mellett nem lehetett volna kiróni, — szintén a törvény amaz intenciójára kell következtetni, hogy a pénzbüntetés átváltoztatásánál irányi szab a jogszabályban megállapított s ami azzal a konkrét ügyben egyértelmű, az e részben jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartama. A Btk. 92. §-ának rendelkezése szerint akkor van helye fogházbüntetés helyeit pénzbüntetés alkalmazásának, ha a fogházbüntetés legkisebb tartama, az egy napi fogház is aránytalanul súlyos lenne, a törvény rendelkezésével és szellemével jönne léhát ellentétbe magasabb fogházbüntetés alkalmazása. A Bp. 385. §. 2. pontjában megjelölőt semmisségi okot valósította tehát meg a törvényszék, midőn a kiszabott 20 pengő pénzbüntetést behajthatatlansága esetére 4 napi fogházra változtatta át 1 napi fogház helyett. (1939. XII. 15; B. T. 5428/1939.) A bűnhalmazat. 432. Btk. 99., 101. §., Bp. 518. §. — Hosszabb tartamú börtön- és rövidebb tartamú fegyházbüntetésnek összbüntetését börtönben kell megállapítani. K. A Btk. 99. §-a szerint bűntetteknek, vagy ezeken felül más büntetendő cselekményeknek halmazalánál az azokra megállapítottak közül a legsúlyosabb büntetés alkalmazandó. A Btk. 101. §. első bekezdése szerint pedig a különböző nemű szabadságvesztésbiintetések között a bűntettekre megállapított s ez utóbbiak között a hosszabb tartam tekintendő súlyosabbnak. A Btk. 104. §. 1. pontja és a Bp. 518. §. 7. bekezdése értelmében ugyancsak a lenti szabályokat kell alkalmazni akkor is, ha valaki külön ítéletek által többrendbeli szabadságvesztésre ítéltetett.