Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

578 Kereskedelmi jog. csődeljárás tartama alatt egyedül a csődtömeggondnok, a jelen esetben a kényszerfelszámolási eljárás folyamán csak a kényszerfelszámoló által érvényesíthetők. Ennek az érvelésnek azonban nincs jogszerű alapja, mert az említett jogszabály csak a kényszerfelszámolás vagy csőd alatt álló részvénytársaság részéről az igazgatóság tagjai ellen érvényesíthető kárkövetelésekre vonatkozik, nem alkalmazható ellenben a részvénytársaság hitelezőinek, mint harmadik személyeknek az igazgatósági tagok ellen a K. T. 189. §-a alapján támasztott igényeire; (... mint a fejben I. a ) A fellebbezési bíróságnak az elsőbíróság ítéletéből átvett, meg nem támadott ténymegállapítása szerint a S. bej. cég ellen — amelynek az alperesek igazgatósági tagjai voltak — kényszerfelszámolási eljárás van folyamatban. (... mint a fejben II. a ) Az alpereseknek a kereset időelőttiségére alapított támadása tehát ugyancsak alaptalan. Ebből a jogi álláspontból következik, hogy a fellebbezési bíróság tartozott az ügyet egyéb részleteiben is kimerítő tárgyalásban részesíteni és az ügy érdemének végeldöntésére legalább a jogalap fennállása kérdésének elbírálására alkalmas tényállást megállapítani. Minthogy a fellebbezési bíróság ennek a kötelességének nem felelt meg, a megtámadott ítéletét a Pp. 543. §-a alapján fel kellett oldani. (1938. nov. 8. — P. IV. 3048/1938.) 867. Kt. 198., 199. §. — Igazgatóság javaslatától eltérő zárószámadás megállapítása. — Egyik igazgatósági tag közreműködése nélkül szerkesztett zárószámadás. — Leltárba felvehető dolog vagy jog. — A közgyűlés, törvényes hatáskörénél fogva az igazgatóságnak, felszámolás esetében a felszámolóknak indítványához kötve nincsen, a jelentés tudomásul vételét megtagadhatja, a zárószámadásokat az előterjesztettől eltérő más tartalommal megállapíthatja és ennek körében olyan javaslatot • is elfogadhat, amely az igazgatóság, a felszámoló bizottság vagy a felügyelő bizottságtól származó javaslatnak nem minősül. — II. Törvényi vagy alapszabályi ellenkező rendelkezés hiányában nincs jogalap arra, hogy pusztán azért, mert a zárószámadás és a jelentós elkészítésében a felszámoló bizottság egyik vagy másik tagja részt nem vett, vagy esetleg részt sem vehetett, a közgyűlés határozatai megsemmisíttessenek, ha csak a közgyűlést a zárószámadások és a jelentés elkészítésének körülményei tekintetében meg nem tévesztették. — III. Csak olyan dolog vagy jog lehet tárgya a leltárnak és mérlegnek, amely vagyoni értéket képvisel. K. I. A Kt. 198. §. első bekezdésének rendelkezése értelmében az igazgatóság kötelességében áll ugyan a mérleg elkészítéséről gondoskodni, a mérleget a felügyelő bizottság megvizsgálására bocsátani és a felügyelő bizottság által megvizsgált évi mérleget jelentés mellett a közgyűlés elé terjeszteni, ámde (...mint a fejben I. a ) (... mint a fejben II. a....) A peresfelek megegyező előadása szerint az 1938. február 5-iki köz-