Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

544 Öröklési jog. delkező a vég-rendeletét kézjegyével akként is érvényesen elláthatja, hogy a névírással megbízott tanú kezében levő tollat megfogja, magát a kézjegyet pedig a névíró teszi az okiratra. A toll megfogása ugyanis annak kifejezéseképen, hogy a végrendelkező a végrendeletre vezetett kézjegyet a sajátjának tekinti, a kézjeggyel való ellátásnak gyakori módja, kivált olyan esetekben, amikor a végrendelkező testileg nagyon elgyengült állapotban van. — III. A végrendelet érvényessége szempontjából közömbös az, hogy a kézjegynek miiven az alakja. (K. 1939. máj. 2. — P. I. 1271/1939.) 828. Mt. 1857. §., 1876: XVI. t.-c. 5. §. — Végrendeleti alakszerűségek megtartásának igazolása. — Az állandó bírói gyakorlat szerint a végrendelet alaki tekintetben érvényes akkor is, ha a törvényben megszabott alakszerűségeknek megtartását nem a külön záradék, hanem a végrendelet szövege magában, vagy a záradékkal együtt igazolja. K. (... Mint. a fejben ...) Az örökhagyó végrendeletének ez a szövege .,... a következő végrendeletet teszem meg:...", továbbá ez a szövege „mely Végrendelet felolvasás után helybenhagyva aláíratott, illetve végrendelkező által kézjegyével ellátatott" és a záradékban annak tanúsítása, hogy a végrendelkező a ,,fenti végrendeletét élő szóval tette meg" együttvévje magán az okiraton igazolják az örökhagyónak azt a kijelentését, hogy az okirat az ő végrendeletét tartalmazza. (1939! máj. 2. — P. I. 1271/1939.) 825. Mt. 1857. §., 1876: XVI. t.-c. 5. §. — Végrendeleti tanuk záradéka „előttünk" szó rávezetésével. — Végrendelet alakszerűségei tekintetében bizonyítási teher. — I. Valamely okiratnak az ügyleti tanuk részéről az „előttünk" szó rávezetése mellett való aláírása az élet közönséges felfogása szerint is azt juttatja kifejezésre, hogy az okiratot az azt kiállító fél a tanuk előtt, azoknak együttes jelenlétében írta alá, vagy már előbb általa önkezűleg aláírtnak ugyancsak a tanuk előtt elismerte. Nincsen ok arra, hogy végrendelkezés esetében a végrendeleti tanuk nyilatkozata ettől eltérően értelmeztessék és a közönséges felfogással egyezően a bírói gyakorlat is alkalmasnak tekinti az írásbeli magánvégrendeletre a tanuk által az említett szövegezéssel rávehetett nyilatkozatot annak a tanúsítására, hogy a végrendelkező a tanuk előtt írta alá. vagy előttük ismerte el már korábban általa önkezűleg aláírottnak a végrendeletet. — II. A bírói gyakorlat szerint pedig olyan esetken. amikor maga a, végrendelkező a végrendelet szövegében, végakaratának a kijelentése után a tüzetesen felsorolt alakszerűségek megtartását tanúsító nyilatkozatot tesz és ezt követően látják el a vég-