Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre büntető ügyekben. 370—371. 103 járásbíróság már tárgyalást tartott, a kir. járásbíróság az ügyet a közigazgatási hatósághoz, mint kisebb hatáskörű büntető bírósághoz, többé át nem teheti, hanem köteles szélesebb hatáskörénél fogva abban tovább eljárni, jóllehet a vád tárgyává tett cselekményt csupán oly kihágásnak tartja, amely szabályként a közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva. 1(.>")7. okt. 11. — 1937. Hb. 42.) Államin gyakorlat. 371. 1907: LXI. .t.-c. 7. §. 4. pont. — Ugyanazon vadászfegyvernek a közigazgatási hatóság által fegyverrendészeti kihágás miatt, a rendes bíróság által pedig jogtalan elsajátítás vétsége miatt elrendelt elkobzása nem eredményez hatásköri összeütközést. Hb. A hatásköri összeütközésként felterjesztett ennek az ügynek lényege az. hogy egyfelől a közigazgatási hatóság fegyverrendészeti kihágás miatt H. Gy. és társai ellen — akik között Cs, I. is szerepelt — folyt büntető ügyben a Sz. I.-tól őrizetbe vett vadászfegyvert elkobozta. Másfelől, hogy a rendes bíróság a jogtalan elsajátítás vétsége miatt Cs. I. ellen folyt büntető ügyben elrendelte ugyanannak — a' közigazgatási hatóság által is elkobzott — vadászfegyvernek az elkobzását. A fentiekre tekintettel a jelen esetben egyedül az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §-ának 4. pontjában meghatározott hatásköri összeütközési esetről lehet szó, amely akkor merül fel, ha a rendes bíróság nem jogerősen, a közigazgatási hatóság pedig akár nem jogerősen, akár jogerősen ugyanannak az ügynek értelmében határozott. Az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §-ának 1—5. pontjában felsorolt valamennyi, tehát a 4. pontban foglalt hatásköri összeütközésnek is elengedhetetlen előfeltétele az ügyazonosság. Az ügyazonosság a feleknek, az eljárás tárgyának és a vitás jognak azonosságát jelenti, amelyeknek együttesen kell fennforogniok. A Hatásköri Bíróság ebben az ügyben az ügyazonosságot és ennek következtében a hatásköri összeütközés esetét nem találta megállapíthatónak, mert a két — a rendes bírói és közigazgatási — eljárás tárgya nem azonos. A közigazgatási hatóság előtt ugyanis az eljárás tárgya a 9862 1920. M. E. számú rendelet 1. §-ába ütköző fegyverrendészeti kihágás volt. A rendes bíróság előtt pedig az 1878. évi V. t.-c. (Btk.) 365. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétsége alkotta az eljárás tárgyát. A két eljárás tárgyául szolgái,', bűncselekmények tehát nem azonosak. Hiányzik ennélfogva az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §-ában meghatározott hatásköri összeütközések előfeltételét alkotó ügyazonosságnak egyik eleme, az eljárás tárgyának az azonossága, ennek hiányában pedig nincs ügyazonosság. Ügyazonosság hiányában pedig a Hatásköri Bíróság elé tartozó hatásköri összeütközésről nem lehet szó.