Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

104 A Hatásköri Bíróság határozatai. Megjegyzi egyébként a Hatásköri Bíróság, hogy ugyanannak a vadászfegyvernek elkobzására vonatkozó közigazgatási és rendes bírósági — mellékbüntetés jellegű — ítéleti rendelkezéseknek végrehajtás során felmerülő hatásköri összeütközés elbírálása sem tartozik a Hatásköri Bíróság elé. A 65.000/1909. B. M. szánni rendelet 218. §-a szerint a rendőri büntető bíróságok által hozott jogerős ítéletek végrehajtása iránt az elsőfokú rendőri büntető bíróság hivatalból intézkedik, s ez a hatóság foganatosítja a 105.000/1909. B. M. számú rendelet 51. §-a értelmében az elkobzást is. A rendes bírósági jogerős büntető ítélet végrehajtásának foganatosítása pedig az 1896. évi XXXIII. t.-c. (Bp.) 41)4. §7ának ó. bekezdése szerint a kii', ügyészséget illeti. A büntető ügyviteli szabályok (3700/1899. I. M. számií rendelet) 50. §-ának utolsó bekezdése és az ügyészségi utasítás (4600 1899. 1. M. szánni rendelet) 70. igának lltolsó bekezdése értelmében a rendes bíróságok által elrendelt elkobzást a kir. ügyészség foganatosítja. Az elkobzás végrehajtása tárgyában tehát csak a közigazgatási hatóság es a kir. ügyészség között merülhet td hatásköri ellentét. Az ilyen hatásköri összeütközés elbírálása azonban nem tartozik a Hatásköri Bíróság elé. mert az 1907. évi LXI. t.-c. 1. §-a és az 1928. évi XLIII. t.-e. 1. §-a szedni a Hatásköri Bíróság csak azokat a hatásköri összeütközéseket intézi el. amelyek a rendes bíróság és a Közigazgatási Biróság, vagy közigazgatási hatóság között, úgyszintén a Közigazgatási Bíróés a közigazgatási hatóság között, valamint egyfelől a rendes bíróság, a Közigazgatási Bíróság, vagy közigazgatási hatóság, másfelől valamelyik külön bíróság- között, vagy amelyek külön bíróságok között merülnek fel. A kir. ügyészség pedig nem bírói hatóság. A fentiekre tekintettel, minthogy Úgy a közigazgatási hatóság, mint v rendes bíróság bár ugyanarra a tárgyra vonatkozóan mondotta ki az elkobzást, de mindegyik hatóság- a saját törvényes hatáskörében és más jogalapon jái't el. továbbá minthogy az 10117. évi LXI. t.-e. 10. §-a es az 1928. évi XLIII. t.-c. 4. §-a szerint a Hatásköri Bíróság csak a felől határoz, hógy az ügyben az eljárás a rendes bíróság, a Közigazgatási Bíróság, a külön bíróság, vagy a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, illetőleg, hogy az ügy az eljárt hatóságok egyikének hatáskörébe sem tartozik, végül, hagy hatásköri összeütközés esete nem merült fel. ennélfogva a kil< jtettek alapján azt kellett kimondani, hogy ebben az ügyben a Hatásköri Bíróság' elbírálása alá tartozó hatásköri összeütközés esete nem merült fel. (1937, nov. ló. — 1937. Hb. 18.) 372. 1912: XXXIII. t.-c. 16. §. — A tényleges katonai szolgálatban álló egyén .által elköveteti közönséges bűncselekmény elbírálása a ténylegességi viszony megszűntével — ha csak addig' az illetékes katonai hatóság a bűnvádi eljárás előkészítésére, vagy megindítására intézkedést nem tolt — a rendes bíróság hatáskörébe tartozóvá válik. Hb. A honvédség katonai bűnvádi perrendtartásáról szóló és az 1930.