Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Egyéb ügyek. 43—46. — Közigazgatási bírósági eljárás. 47. 25 nél bűnrészesként működött közre, a kihágási eljárás ellene is megindíttassék. Felhívom ennélfogva Címet, utasítsa az alárendelt elsőfokú rendőri büntetőbíróságokat, hogy az említett kihágási ügyek mindegyikében tegyék vizsgálat tárgyává, terheli-e a bűnjelként lefoglalt árúkészlet tulajdonosát, bűnrészesi (bűnsegédi, felbujtói, tettestársi) felelősség, s amenynyiben erre megfelelő gyanú merül fel, a kihágási eljárást a bűnjelként lefoglalt árúkészlet tulajdonosa, mint bűnrészes ellen is indítsák meg. (35.210/1936. K. K. M. I. — M. K. LIV. évf. 45.) 46. — Tejüzemek által a tejtermelő gazdáknak visszaadott lefölözött tej hamisítása. Fm. Elém terjesztett panaszokból megállapítottam, hogy egyes tejipari üzemek a tejtermelő gazdáktól lefölözés céljából átvett tejből a lefölözés után megmaradó lefölözött tejet nem eredeti állapotában, hanem vízzel nagyobb mértékben felhígítva adják vissza a termelőknek. A lefölözött tejnek vízzel való felhígítása az 1895: XLVI. törvénycikk értelmében kimeríti a hamisítás tényálladékát. Felhívom ennélfogva alispán (polgármester) urat, hogy a joghatósága területére eső elsőfokú hatóságok és azok közegei (községi elöljáróság, stb.) útján hívja fel az érdekeltek figyelmét arra, hogy a lefölözött tejnek vízzel felhígításától annál is inkább tartózkodjanak, mert e cselekmény elkövetői, illetőleg a hamisított termék forgalombahozói ellen a kihágási eljárás ine»' fog indíttatni. Utasítsa egyúttal a nevezett hatóságokat, hogy közegeik útján a hamisításra gyanús lefölözött tejből az 1895: XLVI. törvénycikk végrehajtása tárgyában kiadott 38.238/1896. F. M. rendelet rendelkezései szerint vegyenek hiteles mintákat és azokat a területileg illetékes vegykísérleti (vegyvizsgáló) állomásnak vizsgálatra küldjék be. Amennyiben pedig a vizsgáló állomás a nevezett közegeket aziránt keresi meg, hogy fenti céllal ellenőrzést tartsanak, azt az állomástól kapott szakszerű útmutatást követve teljesítsék, egyébként egyidejű utasításomra az állomások az ellenőrző hatóságokat a helyes mintafelvétel módja felől megkeresésre megfelelően tájékoztatják. (121.376/1936. IX. F. M. M. K. LV. évf. 11.) Közigazgatási bírósági eljárás közigazgatási jogi ügyekben. 47. 1896: XXVI. t.-c. 141. §. 1. bek. — Az újrafelvételi panasznál az ügyvédi képviselet hiánya utólag nem pótolható. Kb. Az 1896: XXVI. í.c. 141. §. (1) bekezdése értelmében a közigazgatási bíróság ítélete ellen irányuló újrafelvételnél az ügyvédi képviselet kötelező. Ez a panasz ügyvédi képviselet nélkül adatott be s ekként oly lényeges alaki hiányban szenved, amely az ügy érdemben való tárgyalását a törvény rendelkezésénél fogva kizárja.