Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Választási bűncselekmény. — Bélyeghamisítás. 656—657. 239 A bélyegek védelméről és a tiltott postai szállítás büntetéséről szóló 1932: XXI. törvénycikk. 657. 1932: XXI. t.-c. 2. §., 1907: V. t.-c. 35. §. — Mérle­gekre az állami hitelesítést tanúsító bélyegeknek reáhamisítása és ily hamis bélyegekkel ellátott mérlegeknek forgalombahoza­tala nem az 1932: XXL t.-c. 3. §-ának 2., illetve 3. pontjában írt bélyeghamisítás vétségének, hanem az 1907: V. t.-c. 35. §-aban meghatározott kihágásnak a. tényálladékát állapítja meg. K. A m. kir. Kúria mindkét alsóbbfokú bíróság ítéletét a Bp. 385. §. 1. c) pontjában meghatározott, és e törvényszakasz utolsó bekezdése értel­mében hivatalból figyelembe vett anyagi semmisségi okból a Bpn. 33. §-ának 1. bekezdése értelmében hivatalból megsemmisíti és ifj. K. K. és J. J. vád­lottakat a vád alól a Bp. 326. §-ának 3. pontja alapján felmenti. A kir. ügyészség ifj. K. K.-t és J. J.-t, mint a Btk. 70. §-a szerinti tet­testársakat, az 1932: XXI. t.-c. 3. §-ának 2. pontjába ütköző és ugyanezen szakasza szerint minősülő és büntetendő bélyeghamisítás vétsége miatt azzal vádolta, hogy B.-n 1935. év folyamán általuk készített és G. G. vaskeres­kedő megrendelésére nevezettnek 1935. évi szeptember hó folyamán meg­küldött mérlegre az állami hitelesítési bélyegeket reáhamisították, tehát állami bélyeget jogtalanul előállítottak és alkalmaztak. A kir. törvényszék tényként azt állapította meg. hogy ifj. K. K. vád­lott mérlegkészítő B.-n. ha sok a munkája, nála szokott dolgozni a test­vére. J. J. vádlott, aki szintén mérlegkészítő. 1935. évi szeptember havá­ban ifj. K. K. vádlottnál G. G. vaskereskedő mérleget rendelt s ennek folytán a nevezett részére 2 drb 10 kgr.-os mérleget szállított ifj. K. K. vádlott. A mérlegek feladásával és becsomagolásával ifj. K. K. vádlott .1. J. vádlottat bízta meg. aki a megbízásnak eleget téve. a 2 mérleget fel­adta a megrendelő (l. (i. vaskereskedő részéin'. A mérlegek közül az egyik 10 kgr.-os tolósúlyos rúdmérleg (körtés mérleg) hitelesítve nem volt, ezért és hogy ennek 1.40 P hitelesítési díját a vádlottak megtakarítsák, erre a mérlegre az állami mérleghitelesítési bélveget ráhamisították és ezt a mérleget így küldték el G. G.-nek. A kir. törvényszék ezen tényállás alapján ifj. K. K. és J. J. vádlotta­kat bűnösöknek mondta ki, mint a Btk. 70. §-a szerinti tettestársakat az 1932: XXI. t.-c. 3. §. 2. pontjába ütköző bélyeghamisítás vétségében és el­ítélte őket. A kir. ítélőtábla ezt a tényállást valónak fogadta el többek között azzal a kiegészítéssel, hogy J. J. vádlott készítette a hamis bélyegzőt s azt ő alkalmazta a bűnjelként lefoglalt mérlegen, ifj. K. K. vádlott pedig a ha­mis bélyegzés ismeretében ezt a bűnjelként lefoglalt mérleget G. G. keres­kedőnek eladva, elszállítva forgalomba hozta: — az elsőbíróság ítéletét hely­benhagyta azonban azzal a helyesbítéssel, hogy a vádlottak a vádbeli bűn­cselekményt nem tettestársakként, hanem mint önálló tettesek követték el, még pedig J. J. vádlott állami bélyeg jogtalanul előállítása és alkalmazása

Next

/
Oldalképek
Tartalom