Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

174 Hatásköri Bíróság határozatai. kozott törvénynek a vízhasználatra stb. vonatkozó kötelező rendelkezései folytán az érdekelt magánosok (partbirtokosok stb.) között keletkezett jogviszonyból merültek fel, a törvény említett hatásköri rendelkezését kiterjeszteni nem lehet. Ezekben az ügyekben a közigazgatási hatóság előtti eljárásnak csak akkor van helye, ha a vízjogi törvénynek valamely részletszakasza vagy más törvényes jogszabály az illető ügyekben a közigazgatási hatóság hatáskörét külön rendelkezéssel kifejezetten megállapítja. Á. J. a szóbanforgó gátépítésre vonatkozó terveket és költségjegyzéket az ármentesítésben érdekeltektől, illetőleg azok meghatalmazottjától kapott megrendelés és annak általa történt elfogadása alapján, nem pedig az 1885: XXIII. t.-c. rendelkezése folytán készítette. Következőleg a tervek és költségjegyzék elkészítésének elvállalása és azok díjai tekintetében Á. J. és a megrendelők között az általános magánjog keretébe tartozó vállalkozási szerződés, nem pedig a vízjogi törvény által szabályozott jogviszony jött létre. Az alapul szolgáló ezt a magánjogi jogviszonyt nem érinti az a körülmény, hogy a terv és költségjegyzék nyári gát építésére vonatkozik, mert valamely mü célja és rendeltetése a vállalkozási szerződést ebbeli jellegétől nem fosztja meg. Hogy ez így áll, kétségtelenül kitűnik abból is, hogy arra az esetre, ha Á. J. a megrendelést egyáltalán nem, vagy nem a kellő időben és módon teljesítette volna, vele szemben a megrendelők az 1885: XXIII. t.-c. alapján semmiféle igényt nem támaszthatnának, hanem ellene kizárólag csak az általános magánjog szabályai alapján léphetnének fel esetleges követeléseikkel. Már pedig valamely jogviszony jogi minősége és az abból származtatott követelés hatásköri hovátartozása nem lehet különböző aszerint, hogy ugyanabból a jogviszonyból származóan melyik fél érvényesít követelést a másikkal szemben. Minthogy pedig általános hatásköri jogszabály, hogy a magánjogi jogviszonyból származó vitás kérdések elbírálása kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában a rendes bíróság hatáskörébe tartozik, minthogy továbbá olyan törvényes rendelkezés, amely gátépítési (ármentesítési) tervnek és költségjegyzéknek az érdekelt magánosoktól nyert megrendelés alapján elkészítéséért a vállalkozó magánmérnök által követelt díjak érvényesítését a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalná, nincsen, mert az ily követelés az 1885: XXIII. t.-c. 169. §-ának utolsó bekezdésében említett ,,eljárási és tárgyalási költség" fogalma alá nem vonható, ennélfogva Á. J. követelésének elbírálására a rendes bíróság hivatott. (1936. okt. 12. — 1935. Hb. 61.) 593. 1907:LXI. t.-c. 7. §. első bek. 1. pont. — Abban a kér désben, hogy a bélyeg- és illetékszabályok 219. §-a alapján vízitársulatoknál illetékellenőrzési szemle tartásának helye van-e vagy sem, az eljárás nem a Közigazgatási Bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1937. ápr. 12. — 1936. Hb. 68.)