Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Rendes bíróság és közig, hatóság hatásköre polgári ügyekben. 173 Végrehajtási ügyek. 591. Vízjogi ügyek. 592. mében a hátralékos helyett fizetésre kötelezett személynél vagy annak lakásában lefoglalt ingóságoknak zár alól való feloldása iránt igénykeresetnek, vagyis rendes bírói útnak nincs helye. E szabály alól kivételnek, azaz igénykereset indításának csak az 59. §. második bekezdésében felsorolt esetekben van helye. A K. K. H. Ö. tehát törvényes vélelmet állít fel amellett, hogy mindazok az ingóságok, amelyeket a köztartozás miatt vezetett foglalás idején a hátralékosnál, illetőleg a törvény értelmében a hátralékos helyett fizetésre kötelezett személynél vagy annak lakásán lefoglaltak, a hátralékos, illetőleg a törvény értelmében a hátralékos helyett fizetésre kötelezett személy tulajdonában állanak. E törvényes vélelemmel szemben ellenbizonyítás csak az 59. §. 2. bekezdésében említett esetekben foghat helyet (praesumptio iuris et de iure). Az a kérdés, hogy valaki a törvény értelmében a hátralékos helyett fizetésre valóban kötelezett-e, illetőleg, hogy köztartozásért mással egyetemlegesen felelős-e, már nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tartozik. Amennyiben tehát (... Mint a fejben ...) Ennek megfelelően rendelkezik a K. K. H. Ö. 59. §-ának 5. bekezdéséhez fűzött utasítás 7. pontja akként, hogy „ha az igénylő azt vitatja, hogy a foglalás nem az adózó, hanem másnak, a hátralékért egyetemlegesen fizetésre nem kötelezett egyénnek a lakásán, illetőleg üzlethelyiségében, műhelyében, irodájában stb. történt, ebben az esetben a zár alól leendő feloldás iránti kérelem nem a jelen §. alapján bírálandó el, hanem azt, mint a végrehajtási eljárás elleni panaszt, a 46, §. (2.) bekezdése értelmében elbírálás végett a m. kir. adóhivatalnak kell kiadni." (1936. okt. 12. — 1936. Hb. 32.) Vízjogi ügyek. 592. 1885:XXIII. t.-c. 156. §. — Gátépítésre vonatkozó terveknek és költségjegyzéknek nem a vízjogi törvény kötelező rendelkezése alapján, hanem az érdekelt magánosoktól kapott megrendelés alapján való elkészítéséért járó díjazás tekintetében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás. Hb. A víz jogról szóló 1885: XXIII. t.-c. 156. §-a értelmében — amely törvényhelyre a sz.-i kir. törvényszék a rendes bíróság hatáskörét leszállító ítéletében hivatkozik — mindazokban az ügyekben, amelyek e törvény szerint a vízszabályozásra, vízhasználatra és a vizek elleni védelemre vonatkoznak, a közigazgatási hatóság illetékes. Ez a törvényhely tehát — a helyes magyarázat szerint — a vízszabályozásra, vízhasználatra és a vizek elleni védelemre vonatkozó ügyek közül csak azokat vonja a közigazgatási hatóság hatáskörébe, amelyek e törvény rendelkezéseihez képest tekintendők vízszabályozásra stb. vonatkozó ügyeknek. Azokra a vitás kérdésekre tehát, amelyek nem a hivat-