Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

110 Pénzügyi jog. jegyzési illeték törlését el kellett rendelni. (Kb. 13.691/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 51.) 454. Az 1500/1929. P. M. rendelet 15. §-a értelmében a jelzálogjog átruházásának telekkönyvi bejegyzése illetékköteles. Abból a jogszabályból, hogy a keretbiztosítéki jelzálogjog átruházásának telekkönyvi bejegyzése nem szükséges, nem következtethető a foganatosított bejegyzésnek az illetékmentessége. (Kb. 20.776/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 51.) 455. A közjegyző hagyatéktárgyalási díjkövetelésének telekkönyvi bejegyzése, minthogy az nem hivatalból, hanem a közjegyző kérelmére történik, illetékköteles. (Kb. 12.103/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 51.) 456. A törvényhatósági közkórházak ápolási költségköveteléseinek telekkönyvi bejegyzése, minthogy a szóbanlévő kórházak közcélt szolgálnak, az ill. díjj. 85. tételének 2. pontja alapján illetékmentes. (Kb. 6390/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 51.) 457. Annak ellenére, hogy a telekkönyvi hatóság a zálogjog bejegyzése iránt előterjesztett kérelmet elutasította, a kérvény bélyeghiánya miatt előírt felemelt illetéket — az egyszeres illetéknek törlése mellett — fenn kellett tartani. (Kb. 15.382/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 51.) 458. Ha a telekkönyvi hatóság a zálogjog bekebelezését tévesen olyan összegre is elrendeli, amelynek bejegyzését nem kérték, a bejegyzett összeg után járó illetéket csak abban az esetben lehet helyesbíteni, ha a téves bejegyzést felfolyamodás útján a telekkönyvi hatóság helyesbítette. "(Kb. 15.390/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 51.) 459. A zálogjogot az I. fokú bíróság marasztaló ítélete alapján kért biztosítási végrehajtást elrendelő végzés alapján jegyezték elő. Ezt az ítéletet a felsőbbfokú bíróságok megváltoztatták s ennek alapján a felek kérelmére a perbíróság a biztosítási végrehajtást megszüntette s a zálogjogi előjegyzés törlése iránt a telekkönyvi hatóságot megkereste. A zálogjog előjegyzése után kiszabott illetéket még sem lehetett törölni, mert azt nem a bejegyzés elleni felfolyamodás következtében törölték, miért is a bejegyzés jogerőssé vált s csak a bejegyzés jogalapjának (ítélet) később bekövetkezett megváltoztatása miatt következett be a zálogjog törlése is. (Kb. 8900/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 51.) 460. Ugyanannak a követelésnek ismételt bejegyzése az ill. díjj. 16. tételének D. ee) pontja értelmében illetékmentes, de ha a jogosított személy változik, nincs helye illetékmentességnek. Minthogy a jogosított személyben engedményezés folytán változás