Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

Közsegélyezés. 34—36. Út- és vámügyek. 37—38. Vadászati ügy. 39. 55 a kért szegénységi bizonyítvány kiadása a fenti alapon jogosan megtagadható nem volt. Ennek ellenére azonban a bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján a bizonyítvány kiadását ezidőszerint el nem rendelhette. Az iratok szerint ugyanis a panaszos anyósánál lakik, feleségének 17 hold földje van. Nyilvánvaló ebből, hogy a panaszos feleségének családjánál, mint segítő családtag, gazdasági munkát lát el. Ennek a munkának egyenértéke az eltartás. Azt kell tehát vizsgálni, hogy a panaszosnak ez az eltartása minő pénzbeli egyenértéknek felel meg. S minthogy ez az eltartás szintén a „bárminő forrásból eredő jövedelem" fogalma alá esik s a kért bizonyítvány kiadása szempontjából figyelembe jön: meg kell állapítani, hogy annak pénzbeli egyenértéke meghaladja-e a helybeli közönséges napszámot, s ennek a vizsgálatnak eredményéhez képest kell a kórelem tárgyában újból határozni. (1935. jún. 11. — 8842/1933. K. sz. — 1510. E. H. — Kod. 1936. évi 2. f. 34.) 35. 6000/1931. M. E. sz. r. — Az illetőségi községnek arra az időre, míg a tartózkodási közséig mulasztása folytán nem volt módjában a közsegélyezett egyént saját, olcsóbb gondozásába venni, csak akkora részt kell a tartózkodási községnek megfizetnie a közellátás költségéből, amennyibe a közellátás neki került volna. (1934. okt. 23. — Kb. 3626/1933. K. sz. — 1512. E. H. — Kod. 1936. évi 2, f. 37.) 36. 6000/1931. M. E. sz. r. 24. §. — Az inségsegélyezés költségének viselése kérdéséiben, mivel az szegény ellátásnak nem tekinthető, a közigazgatási bíróságnak hatásköre nincs, (1936. jan. 28. — Kb. 3169/1934. K. sz. — 1525. E. H. — Kod. 1936. évi 2. f. 60.) Üt- és vámügyek. 37. 1890: L t.-c. — E t.-c. alapján szedett vámok nem helyhatósági szolgáltatások és így azok jogossága és mérve kérdésében másodfokon nem a közigazgatási bízottság adóügyi bizottsága, hanem a törvényhatóság első tisztviselőije hr'vatott határozni. (1935. jan. 9. — Kb, 1409/1934. K. sz. — 1517. E. H. — Kod. 1936. évi 2. f. 45.) 38. A városi bérház vám szempontjából, ha a város, mint magánjogi személy vagyonához tartozik, középületnek nem tekinthető s így az építésre szállított anyagok nem vámmentesek. (1935. máj. 1. — Kb. 6657/1932. K. sz, — 1527. E. H. — Kod. 1936. évi 2. f. 63.) Vadászati ügy. 39. 1886: XXII. t.-c. 24, §. — A kisgyűlés nem változtathatja meg hivataliból vagyonifelügyeletí szempontból a község képvi-