Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

56 Közigazgatási jog. selőtestületémek ama határozatát, mely szerint a vadászati haszonbért nem osztják fel. Kb. A község képviselőtestülete a községi vadászterület 1934. évi haszonbérét a község közigazgatási céljaira rendelte fordítani, mert annak a földtulajdonosok közötti felosztása az egyesekre jutó csekély összeggel arányban nem álló nagy költséggel történhetnék csak meg. Ez ellen a szabályszerűen közszemlére tett határozat ellen fellebbezést senki sem adott be; azonban az a törvényhatósági kisgyűléshez felterjesztetvén, ez a hatóság a határozatát ,,vagyonfelügyeleti szempontból" megváltoztatta s a haszonbérnek a földbirtokosok közt felosztását rendelte el az 1929. évi 100.000 B. M. számú körrendelet ama rendelkezésére hivatkozással, hogy a vadászati haszonbért csak abban az esetben lehet közigazgatási célokra fordítani, ha a felosztás arányát nem lehet megállapítani. A törvényhatósági kisgyűlés azonban az említett határozatot „vagyonfelügyeleti szempontból" nem változtathatta meg, mert a határozat a községre vagyoni szempontból nem volt hátrányos, már pedig a vagyoni felügyeletnek az 1886, évi XXII. t.-c. 24. §-a rendelkezésén alapuló joga csak a község vagyoni érdekeinek szükséges védelmét kívánta biztosítani. Ezért a törvényhatósági kisgyűlés a többször említett határozatot az adott esetben csak érdekelt fél által beadott jogorvoslat alapján változtathatta volna meg, ha a határozatot kellően indokoltnak nem találta volna. Ilyen jogorvoslat azonban nem adatott be. A vagyonfelügyeleti okból való megváltoztatásra pedig a már előrebocsátottak szerint törvényes lehetőség nem volt. Mindezek következményeként a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1935. máj. 28. — 9032/1933. K. sz. — 1508. E. H. — Kod. 1936. évi 1. f. 21.) Egyéb ügyek. 40. 1896: XXXIII. t.-c. 98. §. — Szakértői vélemény beszerzése bűnügyi nyomozás során. Im. A rendőri hatóságok és közegek, nemcsak önálló kezdeményezésükből (Bp. 94. §.), hanem a kir. ügyészság megkeresése és utasítása alapján (Bp. 84. §.) is kötelesek bűnügyekben nyomozást vagy egyes nyomozási cselekményeket teljesíteni, A rendőri hatóságoknak ez a nyomozó tevékenysége nemcsak az újonnan megindult nyomozásokra vonatkozik, hanem azokra is, amelyek a kir. ügyészség által szükségesnek talált nyomozás-kiegészítés foganatosítása céljából kerülnek ismét a rendőri nyomozó hatósághoz. A nyomozó hatóságok által végezhető nyomozási cselekmények tekintetében azonban a Bp, 98. §-a — két irányban is — megszorító rendelkezést tartalmaz. E §. első bekezdése ugyanis egyes nyomozó cselekmények tekintetében azt a rendelkezést tartalmazza, — s ezek közé tartozik a szakértők igénybevételével foganatosítandó szemle is, — hogy azok elrendelése és foganatosítása iránt rendszerint a vizsgálóbírónál vagy a járásbíróságnál kell indítványt tenni s azokat csak halaszthatatlan szükség esetében rendelheti el és foga-