Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)
Államszolgálati ügyek. 12—13. T örvény hatósági ügyek. 14. 39 2. F. I. és Á. N. L. pedig a törvényhatósági bizottság tagjaivá megválasztott dr. Gy. I. és G. Z. megválasztásának érvénytelenítését kérték azon az alapon, hogy a nevezettek nem voltak megválaszthatok. Az igazolóválasztmány a felszólalásokban felhozott ténykörülmények tárgyában tüzetes vizsgálati eljárást folytatott le, s ennek eredményéhez képest a szóbanlevő egész választást megsemmisítette & egyúttal kimondta, hogy dr. Gy. I. a törvényhatósági bizottság tagjává nem választható, míg a többi megválasztva volt egyének megválaszthatok. Az igazolóválasztmány a választás megsemmisítését azzal indokolta, hegy 1. az I. szavazókörben a bizalmi iférfiak száma 5 volt, a törvényes 4 helyett, 2. a II. szavazókörben a bizalmi férfiak száma 7 volt, a törvényes 4 helyett, 3. a IV. szavazókörben a bizalmi férfiak száma 5 volt, a törvényes 4 helyett, 4. az V. szavazókörben a bizalmi férfiak száma 3 volt és amíg a szocíáldemokratapárti T. A. ebédelni távozott, helyébe Cs. S. jelent meg, ki bizalmi férfinak kijelölve vagy ajánlva nem volt, 5. az L, II., IV. és V. szavazókörökben a független kisgazdapárt és a szociáldemokrata párt bizalmi férfíait, akik már a szavazás megkezdése után jelentkeztek, nem a választók ajánlották, hanem maguk jelentkeztek, egyesek írásbeli igazolvánnyal, mint pártjuk kiküldöttei és jelentkezésüket a szavazatszedő küldöttségí elnökök elfogadták, A felszólalók által az egész választás megsemmisítésére felhozott egyéb megtámadási okokat az igazolóválasztmány alaposaknak nem találta, — A titkosság megsértését csupán egy szavazóra nézve állapította meg az igazolóválasztmány; megállapította azonban azt is, hogy az az egy szavazat a választás eredményén, a megválasztottak s a meg nem választottak közti tetemes szavazatkülönibség folytán, nem változtat, Végül a félrevezetés, illetve a jogosulatlan befolyásolás tekintetéiben a lefolytatott vizsgálat — az igazolóválasztmány szerint — a felszólalók tényállításait nem igazolta. Az igazolóválasztmány az egész választás megsemmisítésén felül a választhatóság szempontjából kifogásolt három tag, sőt a többi tagok megválaszthatósága kérdését is megvizsgálta és közülük egyedül dr. Gy. L-re nézve mondotta ki azt, hogy a vármegye törvényhatósági bizottságának tagjává meg nem választható, mert mint B.-n bejegyzett ügyvéd, nem a vármegye területén lakik, sem pedig ott lakása nincs s így a vármegye területén az 1929: XXX, t.-cikk 7. §-a értelmében választójogosultsága nem lévén, passzív választójoga sincs; de ugyanennek a §-nak (6) bekezdése alapján, azon a kivételes címen sem választható meg, hogy ő országgyűlési képviselő, mert választókerülete nem a vármegyében, hanem D, szabad királyi városban, tehát egy másik törvényhatóság területén van, — A többi megválasztott törvényhatósági bizottsági tagra nézve megállapította az igazolóválasztmány, hogy megválaszthatóságuk ellen alapos kifogás nem emelhető.. Ez ellen az igazoló választmányi határozat ellen két panasz adatott be:
