Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

38 Közigazgatási jog. 12. 7000/1925. M. E. sz. r. 42. p. — Magasabb állásra kinevezett, de a magasabb állással járó illetmények folyósítása előtt elhalt alkalmazott özvegyének három hónapig a magasabb járandóságra van igénye; az özvegyi nyugdíjának viszont az a beszámítható javadalmazás az alapja, amelyet az elhalt íérj a tényleges szolgálatban utoljára élvezett. (1935. jan. 23, — Kb. 8580/1933. K. sz. — 1522. E. H. — Kod. 1936. évi 2. f. 54.) 13. 7000/1925, M. E. sz. r. 116. pont. — E pontnak az a rendelkezése, mely szerint a több, mint három év óta fel nem vett állandó ellátást be kell szüntetni és hogy azt csak külön engedély alapján és csak a kérelem előterjesztését követő hónap első napjától kezdődően lehet újra folyósítani, csak oly esetben nyerhet alkalmazást, mikor az igényjogosult szabad elhatározásának és cselekvőképességének teljes birtokában mulasztja el az ellátási díjak felvételét. (1935. május 21. — Kb. 1023/1932. K. sz. — 1518. E. H. — Kod. 1936. ém 2. f. 44.) Törvényhatósági ügyek. 14. 1929: XXX. t.-c. 2., 7. §§. — 1. A törvényhatósági bízottsági tagválaszitásnál a bizalmi férfiak kijelölésének szabálytalan volta — tekintettel azoknak a megfigyelésire és esetleges tiltakozásra szorítkozó —, tehát alárendelt jelentőségű szerepére, — egymagában nem gyakorolhat döntő befolyást a választás eredményére s ezért nem jár a választás megsemmisítésével. — 2. A törvényhatóság területén-lakást, mint választójogi s egyúttal választható sági kelléket a megyeszékhely-törvényhatóság területén lakás ténye az illető vármegyei törvényhatóságra vonatkozóan pótolja. — 3. Nem pótolja azonban a megyei törvényhatóság területén lakás kellékét az a körülmény, hogy valaki a megye székihelyéül szolgáló városi törvényhatóság országgyűlési képviselője. Kb. H. megyei városban az 1929. évi november Ihó 3-án az „összes" választók által megtartott törvényihatósági bizottsági tagválasztást a m. kir. közigazgatási bíróság 2050/1931. K. szám alatt hozott ítéletével megsemmisítette és új választást rendelt el. Ez ellen az 1931. évi november hó 22. napján megtartott új választás ellen két felszólalás érkezett be az igazolóválasztmányhoz. 1. Dr. Cs. L. és iársai elsősorban az egész választás megsemmisítését kérték abból az okból, hogy: a) az 1929: XXX. t.-cikknek a szavazatszedő küldöttségek mellé jelölendő bizalmiférifiakra vonatkozó rendelkezéseit nem tartották be, — b) a választás titkossága megsértetett, — c) a szociáldemokrata párt emberei az egységespárti választókat félrevezették és tiltott módon befolyásolták. — Másodsorban, arra az esetre, ha az igazolóválasztmány az egész választást nem semmisítené meg, dr. S. Á. megválasztásának érvénytelenítését kérték, választhatóságának hiánya miatt.