Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

Törvénykezési illeték. 302—312. 113 zését, amely szerint a 11. §-ban fel nem sorolt és a 12—18. §-ok rendelkezései alá nem tartozó bírói határozatok illetékmentesek. Ennélfogva a vizsgálat elrendelése iránti kérelmet elutasító végzés: illetékmentes. (Kb. 5515/1934. P. — M. K. LIV. évf. 21.) 306. 1914: XLIII. t.-c. 20. §. — A peregyesség illetékének alapja nem az egyességíleg meghatározott összeg, hanem az egyességkötést megelőzőleg fennállott perérték. (Kb. 14.688/1934. P. — M. K. LIV. évf. 20.) 307. 1914:XLIII. t.-c. 23. §. — A perújítást visszautasító ítélet (Pp. 571. §.) ellen benyújtott fellebbezés az 1914:XLIII. t.-c. 23. §-ának 1. pontjában meghatározott illeték alá esik. (Kb. 5365/1935. P. — M. K. LIV. évf. 20.) 308. 1914: XLIII. t.-c. 31. §. — Más személyek között folyó perben harmadik személynek beleavatkozó beadványa nem a harmadik személy érdekének, hanem az egész pertárgynak értéke után esik illeték alá. (Kb. 10.515/1934. P. — M. K. LIV. évf. 21.) 309. 1914: XLIII. t.-c. 31. §. — Az ügyvédi díj megállapítása iránti eljárásban felmerülő illetékek a megállapítani kért költség összegének megfelelő mérvben rovandók le. (1935. jan. 30. — Kb. 14.864/1934. P. sz. — 1878. E. H. — Pod. 1935. évi 2—3. f. 88.) 310. 1914: XLIII. t.-c. 32. §. — A tisztességtelen verseny abbanhagyása iránti perben az illeték alapja akkor is a megjelölt kárösszeg, ha a perbíróság ítéletében a keresetet meg nem becsülhetőnek jelentette is ki. (Kb. 19320/1933. P. — M. K. LIII. évf. 36.) 311. 1914: XLIII. t.-c, 32. §. — Ha nem pénzkövetelés, de megbecsülhető érték iránt indított perben, a per tárgyának az értékét vitássá tették, az illetékek lerovása szempontjából a vításság tartama alatt a fél által bejelentett érték, amennyiben pedig a bejelentett értékkel szemben a bíróság más értéket állapított meg, a megállapítástól kezdve — a jogerő bevárása nélkül — a mindenkori megállapított érték irányadó. (Kb. 265. számú jogegységi megállapodás. — 1936. május. — Pod. 1936. évi 1. f. 29.) 312. 1914: XLIIL t.-c. 35. §. — Ha a felperes a szerzői jog bitorlása miatt, alperes megbüntetése és a szerzői jog megsértése miatt, kártérítés megítélése iránt indított perben, keresetét a büntetés kiszabására irányuló kérelemtől való elállással, kizárólag a kár megítélésére tartotta fenn, a leszállítás után, a pertárgy értékének csupán a kárösszeget kell tekinteni. Kb. Az 1921: LIV. t.-c. a szerzői jogot mind büntetőjogi, mind magánjogi védelemben részesíti. * A 18. §-a szerint az, aki a szerzői jogot szándékosan vagy gondatlanDöntvénytár. 1936. 8