Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

112 Pénzügyi jog. sal élt. Ennek folytán a fellebbezést és a tárgyalási jegyzőkönyvet a felperes keresete következtében beadottnak kell tekinteni s azokra felperest a bélyegfeijegyzés joga meg nem illeti. (Kb. 10.978/1934. P. — M. K. LIV. évf. 21.) 302. 1914:XLIIL t.-c. 11. §. — Ha a bíróság a pergátló kifogás tárgyában visszautasító végzést hozott, ez a végzés illetékmentes. (Kb. 13824/1933. P. — M. K. LIII. évf. 38.) 303. 1914: XLHL L-c. 11. §. — Az ítélet kiigazítására irányuló kérelem tárgyában hozott végzés illetékmentes, Kb. A panaszolt illeték tárgyát K, L.-nak Dr. D. F. és társai alperesek ellen szerződés érvénytelenítése iránt indított perében a szegedi kir, ítélőtáblánál 1928. évi október Ihó 11-én megtartott szóbeli tárgyaláson P. I. 178/1926/1905. szám alatt hozott kiigazítás iránti kérelmet elutasító végzése és nem, mint a leiéit mondja kiegészítés iránti kérelmet elutasító végzése képezi. Panaszos sérelmesnek tartja az illeték követelését, mert az ítélet kiigazítása tárgyában hozott végzés illetékmentes. A panasz alapos. A Pp. 408. §-a szabályozza az ítélet kiigazítása iránti kérelmet és az e tárgyban hozandó határozat eseteit, a 409. §-ban pedig az ítélet kiegészítésére irányuló kérelem tárgyában lefolytatandó eljárást. Az 1914. évi XL1II. t.-c. 11. (§-a, amely a közbeeső határozatok illetékét szabályozza, a 4, pontjában a Pp. 409. §-ára való hivatkozással meghatározza az ítélet kiegészítésére irányuló kérelmet elutasító végzés illetékét. Azonban az ítélet kiigazítása iránti kérelem tárgyában a Pp. 408. §. szerint hozandó végzés illetékét nem szabályozza. Az 1914. évi XLIII. t.-c. 19. §-a pedig akként rendelkezik, hogy az 1914. évi XLIII. t.-c. 11. §-ában fel nem sorolt s a 12—18. §-ok rendelkezései alá nem tartozó bírói határozatok, továbbá az ítélet kiegészítésére irányuló kérelemnek helyt adó ítéletek (Pp, 40'9. §.) illetékmentesek, Minthogy az 1914. évi XLIII. t.-c. 11—18. §-a az ítélet kiigazítása tárgyában hozott végzések illeték alá vonása kérdésében rendelkezéseket nem tartalmaznak, az ítélet kiigazítására irányuló kérelmek tárgyában holott végzések illetékmentességét kimondani és a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1935. febr. 1. — Kb. 9878/1933. P. sz. — 1877. E. H. — Pod. 1935. évi 2—3. f. 83.) 304., 1914: XLIII. t-c. 16. §. 2. p. — A. váltófízetési meghagyás határozati illetéke függetlenül jár az ugyanazon váltó alapján kibocsátott váltóbiztosítási meghagyás határozati illetékétől. (1934. dec. 12. — Kb. 12.237/1934. P. sz. — 1876. E. H. — Pod. 1935. évi 2—3. f. 82.) 305. 1914: XLIII. t.-c. 19, §. — A büntető eljárásban is alkalmazni kell az 1914: XLIII. t.-c. 19. §-ának azt a rendelke-