Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)
110 Pénzügyi jog. a vérségi kötelékből folyó kötelezettségnek ellenérték nélkül történő teljesítése jelentkezik. (Kb. 18.121/1934. P. — M. K. LÍV. évf. 19.) 291. A jogügyletnek harmadik személlyel szemben való hatálytalanságát kimondó ítélet nem szolgálhat alapul az illeték törlésére, mert ezzel a jogügylet a szerződő felek között nem vált érvénytelenné. (Kb. 17.480/1934. P. — M. K. LIV. évf. 18.) 292. Értékpapíroknak adásvétele, okiratba foglalva, az ingókra meghatározott illeték alá esik, függetlenül attól, hogy az értékpapírok forgalma után értékpapirforgalmi adót is le kell róni. (Kb. 8716/1934. P. — M. K. LIV. évf. 18.) 293. Közkereseti társaság alakulását tárgyazó szerződésnek az a kikötése, hogy az egyik társtagot személyes munkásságáért havi fizetés illeti, nem minősül szolgálati szerződésnek, hanem az üzleti eredményben való részesedést szabályozó rendelkezés. (Kb. 15.813/1934. P. — M. K. LIV. évf. 18.) 294. Ha a régi jelzálogos kölcsön konvertálása céljára szolgáló új kölcsönt nem jelzálogintézettől, árvapénztártól, közalaptól, takarékpénztártól vagy nyilvános számadásra kötelezett pénzintézettől, hanem biztosító intézettől veszik fel, tekintve, hogy az 1881: LXX. törvénycikk a biztosító intézeteket nem említi, az új kölcsönt konverziós illetékkedvezmény meg nem illeti. (Kb. 6023/1934. P. — M. K. LIV. évf. 18.) 295. A 20 %-os rendkívüli pótlék után bírságot nem lehet követelni abban az esetben, ha az okiratot a pótlék életbelépése előtt (1932. április 1.) állították ki. (Kb. 6969/1934. P. — M. K. LIV. évf. 18.) 296. Habár az ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződést hatálytalanító mulasztási ítéletnek a szövege a hatálytalanítás jogalapjaként nem jelöli meg az eredeti érvénytelenséget, a hatálytalanítást mégis eredeti érvénytelenség címén kimondottnak kell tekinteni s az illetéknek a törlését el kellett rendelni, mert a kereseti kérelem erre irányult s a perbíróság végzésével a panaszos bizonyította, hogy a hatálytalanítás eredeti érvénytelenség címén történt. (Kb. 12.896/1935. P. — M. K. LIV. évf. 19.) Törvénykezési illeték. 297. 1914: XLHI. t.-c. 1. §. 1. a) pont. — Külföldi bíróság megkeresésére belföldi bíróság által foganatosított tanúkihallgatásról felvett jegyzőkönyv az 1914. évi XLIII. t.-c. 1. §. 1. a. pontja, illetőleg az azt módosító rendelkezések szerint esik illeték alá. Kb, A hivatalos leletek szerint S. A.-nak, I. J. és társai ellen 500.000 dinár és jár. iránit Jugoszláviában folyó perében a k,-i kír, járásbíróság a m.
