Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Anyakönyvi ügyek 38—39. 39 szerint a holtnaknyilvánított visszatérése esetében az új házasságot kötött felek az 57. §-ban megállapított határidő alatt házasságukat megtámadhatják azon az alapon, hogy a házsság megkötésekor nem tudták, hogy a holtnaknyilvánított él. Annak vizsgálatát azonban, hogy az új házasságot kötött felek megtámadási jogukat gyakorolták-e s ha igen: milyen eredménnyel, illetőleg kívánnak-e ezzel a jogukkal élni, az anyakönyvvezető ugyancsak mellőzni köteles, mert a H. T. 74. §-a az új házasságnak az 54. §. f) pontja alapján történt érvényesítését nem sorolja a holtnaknyilvánított házasságának megszűnését megállapító szabály alól kivett esetek közé; a holtnaknyilvánított házassága tehát a megtámadási jog sikeres érvényesítése ellenére sem marad érvényben. Visszatért holtnaknyilvánított új házasságkötése esetében a holtnaknyilvánított házastársának új házasságkötéséről szóló házassági anyakönyvi kivonatot, — minthogy ez szolgál annak közhitelű igazolására, hogy a holtnaknyilvánított házassága a H. T. 74. §-a értelmében megszűnt, — valamint a holtnaknyüvánító határozatot, vagy a holtnaknyilvánítás feljegyzését tanúsító halotti anyakönyvi kivonatot s abban az esetben, ha a bíróság a holtnaknyilvánítást hatálytalanította, az idevonatkozó határozatot is az I. osztályú házassági iratok (A. U. 178. §.) közt kell megőrizni. A holtnaknyilvánított új házasságáról szóló anyakönyvbe azt, hogy a holtnaknyilvánított korábban már házassági kötelékben állott s illetőleg azt, hogy korábbi házassága a H. T. 74. §-a értelmében megszűnt, bejegyezni nem szabad, mert az A. M. T. 10. §-a, illetőleg a H. U. 74. §-a az erre vonatkozó adat feljegyzését nem rendeli el. Hasonlóképpen a holtnaknyilvánított korábbi házasságáról szóló házassági anyakönyvbe sem szabad bejegyezni azt, hogy házassága a H. T. 74. §-a értelmében megszűnt, mert ily tárgyú utólagos bejegyzésről sem az A. T. 67. §-a, sem az A. U. 47. §-a, illetőleg a H. U. 82. §-a említést nem tesz. (97.000/1934. B. M., 27.565/1934. I. M. — M. K. LIL évf. 46.) 39. A. U. 94. §. — Holtnaknyilvánított feleségétől született gyermek anyakönyvezése. Bm, Alispán úr jelentéséből arra kell következtetnem, hogy a tárgyrovatban megjelölt kérdésben egyes anyakönyvvezetőknél még mindig merülnek fel kétségek, miért is a m. kir. igazságügyminiszter úrral egyetértve, indokoltnak tartom, hogy az irányadó jogi helyzet rövid vázolása mellett összefoglalóan és áttekinthetően ismertessem azt az eljárást, melyet a szóbanlevő gyermek anyakönyvezésénél a gyermek származásának megállapítása szempontjából az anyakönyvvezetőknek követniök kell. 1. Holtnaknyilvánításnál az a vélelem, hogy a holtnaknyilvánított meghalt abban az időpontban, melyet a bíróságnak holtnaknyilvánító határozata halála idejéül megállapított. A holtnaknyilvánítás tehát a halál vélelmének bírói megállapítása, mely közirat alakjában — a holtnaknyilvánító határozatban —• közhitelű bizonyítékot létesít a halál ténye mellett. Ezek szerint a holtnaknyilvánító határozat mindenkivel szemben és minden jogviszonyra nézve bizonyítja a holtnaknyilvánított halálát. Mind-