Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

38 Közigazgatási jog. másik házastárs vallására tér át, úgy, hogy a házasság egyvallásuak házasságává válik, a tartalmilag egyezően kiállított anyakönyvi kivonatból kihagyni nem lehet. Nem férhet kétség ahhoz, hogy az A. U. 115. §-a II. pontjában foglalt rendelkezéseknek — kivételes jellegükre tekintettel — az azokban fel nem sorolt esetekre való alkalmazásáról helyes jogszabálymagyarázat mellett nem lehet szó s így ezidőszerint a tartalmilag egyező anyakönyvi kivonat az imént említett kihagyással nem állítható ki. Az A. U. 115. §-a ugyanis a szöveghűség elve alapján áll, amely szöveghűségtől e §. II. pontja csak annyiban enged eltérést, amennyiben a törvényesítés némely eseteiről, vagy a leszármazás kérdésében hozott bírói ítéletről, tehát oly tényekről van szó, amelyek a gyermek születése időpontjáig visszahatnak, vagy amelyek a kegyelem erejénél fogva a gyermek hátrányos családjogi helyzetét egészben és gyökerében orvosolják és egyúttal a szülők utólagos házasságkötésével kapcsolatosak. A gyermek vallására vonatkozó megegyezés kihagyása azonban bizonyos tekintetben a valóságnak meg nem felelő tény tanúsításának látszatát keltené. (87.457/1934. B. M. sz. — M. K. LIII. évf. 1.) 38. 1894: XXXL t-t. 74. § Holtnaknyilvánított házastársának és a visszatért holtnaknyilvánítottnak új házassága esetén követendő eljárás. Bm., Im. A H, T. 74, §-a szerint a házasság megszűnik, ha az egyik házastárs a másiknak holtnaknyilvánítása után házasságot köt, kivéve, ha az új házasságot megkötő felek egyike a házasságkötéskor tudta, hogy a holtnaknyilvánított él, vagy ha az új házasság egyéb okból semmis. Azt, hogy az új házasságot megkötő felek egyike sem tudta a házasságkötéskor, hogy a holtnaknyilvánított él: vélelmezni kell. Általános jogelv ugyanis az, hogy embertársaink jóhiszeműségét — amennyiben attól jogi hatások függnek — vélelmeznünk kell, vagyis nem a jóhiszeműség, hanem a rosszhiszeműség szorul bizonyításra. Ennélfogva abban az esetben, ha holtnaknyilvánított új házasságot kíván kötni, az anyakönyvvezető nem vizsgálhatja, hogy a holtnaknyilvánítottnak már új házasságot kötött házastársa és az, akivel ez a házastárs az új házasságot megkötötte, a házasságkötéskor jóhiszemű volt-e. Azt, hogy a holtnaknyilvánított házastársnak újabb házassága „egyéb okból" semmis-e; az anyakönyvvezető a holtnaknyilvánított új házasságkötése okából szintén nem vizsgálhatja. A H. T. 46. §-a szerint ugyanis a semmis házasságot megszűnése előtt csak akkor lehet semmisnek tekinteni, ha semmisségi perben annak lett nyilvánítva. Ha azonban az anyakönyvvezetőnek esetleg hivatalos tudomása van a holtnaknyilvánított házstársa részéről kötött új házasság semmiségét okozó „egyéb" okról: az adott eset körülményeihez igazodó megfelelő állásfoglalás céljából a holtnaknyilvánított korábbi és a holtnaknyilvánított házastársának újabb házasságkötéséről szóló iratokat közvetlenül a m. kir. igazságügyminiszterhez kell felterjesztenie. A H. T. 54. §-ának f) pontja és az 56. §. első bekezdésének c) pontja