Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Községi (megyei városi) ügyek 32—33. 33 32. 1929. XXX. t.-c. 45. §. 2. bek.; 57. §. 2. a) pont. — I. Községi virilis névjegyzék ügyekben az elsőfokú határozatként a járási főszolgabírónak a névjegyzéket megállapító határozata mutatkozik. Ez ellen a vármegye kisgyűléséhez lehet fellebbezni. II. Legtöbb adófizetés címén férjes nők is tagjai lehetnek a községi képviselőtestületnek. (1933. okt. 10. — Kb. 5312/1933. K. sz. — 1447. E. H. — Kod. 1934. évi 3. f. 72.) 33. 1929. XXX. t.-c. 47. §. — I. A tiszti főügyésznek a községi képviselőtestületi tagválasztások ügyében nincs panaszjoga a közigazgatási bírósághoz — hacsak mint magánfél egyéni érdekeltséggel nem bír. II, A községi képviselőtestületi tagság passzív választói joga — egyéb feltételek megléte esetén is — csak annak van, aki életének harmincadik évét a választás napján már betöltötte. Kb. A vármegye törvényhatósági kisgyűlésének a fejezetben megjelölt határozatát dr. H. Z. vármegyei tiszti főügyész megtámadja, panaszjogát pedig az 1886. évi XXI. t.-c. 70. §-ára, továbbá az 1929: XXX. t.-c. 47, §-ára alapítja, és „közérdekű panaszát" az egységes gyakorlat megteremtése végett terjeszti elő, A közigazgatási bíróság előtti eljárást, többi közt a panaszjogosultságot is, az 1896: XXVI. t.-c. és az e törvényt kiegészítő jogszabályok szabályozzák. Az 1896: XXVI. t.-c. 84, §-a részletesen felsorolja azokat, akiket a panasz joga megillet; mivel azonban a panaszos a saját személyében, tehát mint magánfél, a szóbanlevő ügyben nem érdekelt, e törvényszakasz 1., pontja alá nem is esik; viszont a 2. pont alatti felsorolásból a tiszti főügyész megjelölése hiányzik, s ő az ott felsorolt közigazgatási ág főhatóságának sem törvényes helyettese. Ezkre tekintettel a tiszti főügyész panaszjogát ebben az ügyben az 1896: XXVI. i.-cikknek e részben irányadó 84. §-a alapján megállapítani nem lehet. De nem állapítható meg a tiszti ügyész panaszjoga az 1929: XXX, t.c, rendelkezései alapján sem. Ennek a törvénycikknek a panaszos által is felhívott 47. §-a, (1) bekezdésében akkép rendelkezik, hogy jogorvoslattal élhet mindenki, akinek jogát vagy érdekét a közigazgatási határozat (intézkedés) érinti (érdekelt), viszont a (2) bekezdés akkép szól, hogy közérdekű ügyben érdekelt a közületnek minden tagja, akit a határozat ebben a minőségében érint. Habár a „jogorvoslat" gyűjtő fogalmában a panasz is bennfoglaltatik, mégis az idézett rendelkezések alapján a tiszti főügyésznek, akinek jogát vagy érdekét saját személyében a megtámadott határozat nem érinti, és aki nem tagja annak a közületnek, amely a szóbanlevő választásban résztvett —• panaszjogát megállapítani nem lehet. Ugyan-e törvényszakasz (3) bekezdése fenntartja a tiszti főügyésznek Döntvénytár. 1935. 3