Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

106 Hatásköri Bíróság határozatai. akként, hogy állandó és minden munkaerejét igénybevevő teendők teljesítésére vállalt kötelezettséget, — gazdasági cseléd. (1935. június 17.) — 1934. Hb. 94.) Gyámsági és gondnoksági ügyek, 329. 1894: XVL t^c. 55., 79., 123., 128., §. — Hagyatéki eljárás során gyámhatóság részéről kirendelt gondnok díjainak és költségeinek megállapítása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Hb. A szóbanforgó esetben dr. J. M. ügyvédet az illetékes gyámhatóság a hagyatéki eljárás során a hagyatéki eljárásban való képviselet céljára azon az alapon rendelte ki a kiskorú U. Sz. és U. A. ügygondnokául (helyesen: gondnokául), hogy a nevezett kiskorú örökösök és a törvényes képviselőjük: U. P. között érdekellentét merült fel. A kirendelt ügygondnok ezúttal a hagyatéki eljárás során felmerült díjainak és költségeinek megállapítását kéri. A hatásköri Bíróság azt a hatásköri összeütközést, amely ebben az ügyben egyfelől B, székesfőváros árvaszéke és B. székesfőváros közigazgatási bizottságának gyámügyi felebbviteli küldöttsége, valamint a m. kir. belügyminiszter, mint közigazgatási hatóságok, másfelől a p.-i kir. törvényszék, mint rendes bíróság között az 1907: LXI. t.-c, 7. §-a első bekezdése 1. pontjának megfelelő módon, azaz nemleges értelemben merült fel, a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. Előrebocsátja a Hatásköri Bíróság, hogy a kérdés eldöntésénél figyelembe veendő 1894: XVI. t.-c. 123. §-ában foglalt felsorolás a hatáskör szempontjából nem taxativ akkor, amikor egyes olyan esetekre utal, amelyekben a gondnok, illetőleg ügygondnok díját és költségét a hagyatéki bíróság, vagyis a rendes bíróság hivatott megállapítani. Ebből folyik, hogy magában véve az a körülmény, hogy a törvény 123. §-ának második és harmadik bekezdése az 55. §. 4. pontjára kifejezett utalást nem tartalmaz, még nem zárja ki azt, hogy az 55. §. 4. pontja esetében akár a gyámhatóság által az 1877: XX. t.-c. 30. §-ának a) pontja és 31. §-ának harmadik bekezdése értelmében közvetlenül, akár a tárgyalás vezetője által a gyámhatóság utólagos jóváhagyása mellett kirendelt gondnok, illetőleg ügygondnok díjának és költségének megállapítása a bíróság hatáskörébe tartozik. Az idézett törvény 123. §-ának második és harmadik bekezdése ugyanis nem hatásköri szabályt foglal magában, hanem az örökösödési eljárás során felmerülő költségek viselésére vonatkozóan, amint az első bekezdés általános eljárási rendelkezést; úgy a második és harmadik bekezdés eljárási részlet-rendelkezést tartalmaz, A hatáskör kérdését a 123. §. negyedik bekezdése szabályozza. Ez a hatásköri szabály pedig — elhelyezéséből és tartalmából kitetszően — a 123. §-nak nem csupán a második és harmadik bekezdésében, hanem egyszersmind az első bekezdésében fo«J-