Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Rendes bíróság és köizg. hatóság hatásköre. Gyámsági és 107 gondnoksági ügyek. 329. lalt rendelkezésre is vonatkozik, vagyis az örökösödési eljárás folyamán íelmerülő mindennemű költségre — hacsak bizonyos költségek felöl külön rendelkezés nincs —, egyaránt kiterjed annál inkább, mert jogszabály, hegy kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában a saját eljárásában felmerülő költséget minden hatóság önmaga állapítja meg. Megerősíti ezt a következtetést a hivatkozott törvény egyéb rendelkezése is. így bár az 1894: XVI. t.-c. 79. §-a esetében a gondnokot a 128. §. negyedik bekezdése szerint a gyámhatóság rendeli ki, ennek ellenére díjának és költségének megállapítását a 80. §-ra utalás kapcsán a 123. §. harmadik bekezdése a hagyatéki bíróság hatáskörébe utalja. Vagyis a 123. §. második és harmadik bekezdésében foglalt felsorolás sem veszi irányadónak azt, hogy a gondnokot, illetőleg az ügygondnokot mely hatóság rendelte ki. Sőt a törvény XIII. fejezetének rendelkezései semmi kétséget sem hagynak fenn abban a tekintetben, hogy maga a törvényhozás is azt akarta, hogy a hagyatéki eljárás során felmerült összes költségeket a hagyatéki bíróság állapítsa meg. Ezen az alapon adta ki egy felmerült esetben a m. kir. belügyminis^ter a m. kir. igazságügyminiszterrel egyetértőleg a Belügyi Közlöny 1898. évi 9. számában közzétett 29357/1898. számú rendeletét, amely szerint; a törvény 54. §-a esetében a gyámhatóság által kirendelt gondnok díjainak megállapítása nem a gyámhatóságnak, hanem a hagyatéki bíróságnak a feladata. Ennek a rendeletnek alapján kifejlődött gyakorlat szerint a törvény 54. §-a értelmében a gyámhatóságilag kirendelt gondnok díját a hagyatéki bíróságok állapítják meg. A törvény 55. §-ának 4. pontja esetében a külön gondnokot, illetőleg az ügygondnokot vagy a gyámhatóság, vagy a tárgyalás vezetője — a gyámhatóság utólagos jóváhagyása mellett — rendeli ki és így ez az ügygondnok (külön gondnok) az 54. §. értelmében kirendelt gondnokkal egy tekintet alá esik. Ehhez járul, hogy az 55. §. 4. pontja alapján kirendelt ügygondnokot (gondnokot) a törvény 54. §-ában, valamint a 123. §. harmadik bekezdésében megjelölt esetekben kirendelt gondnokkal, illetőleg ügygondnokkal azonos célra, t. i. a gondnokolt érdekeinek megvédésére rendelik ki. így tehát — ellenkező törvényes rendelkezés nem létében — már a kirendelés céljának azonossága is okszerűen megköveteli, hogy az 55. §. 4. pontja esetében kirendelt ügygondnok (gondnok) díját és költségét ugyanaz a hatóság állapítsa meg, amely a megállapítást az 1894: XVI. t.-c. 54. és 123. §-a alapján kirendelt gondnokok, illetőleg ügygondnokok részére végzi. Mindezeknélfogva és annak megemlítése mellett, hogy a p.-i kir. törvényszék által hivatkozott 1932. Hb. 60/3. számú határozat nem a hagyatéki eljárás során a hagyatéki eljárásban való képviselet és eljárás céljára kirendelt gondnok, illetőleg ügygondnok díjainak és költségeinek megállapítása, hanem az örökösödési per vitelére a gyámhatóság által kirendelt gyám költségei és díjai megtérítése esetére vonatkozik; a rendelkező rész: értelmében kellett határozni. (1933. márc. 18. — 1934. Hb. 77.)