Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

670 Tisztességtelen verseny. nyilvánosságrahozás és terjesztés révén tisztességtelen versenycselekmény elkövetésére fogja felhasználni. Mivel pedig egymagában a fénykép elkészítése, a háztulajdonos nyilatkozatának beszerzése és beküldése nem minősíthető tilos versenycselekménynek, nem sértett jogszabályt a fellebbezési bíróság avval, hogy alperes tereiére az 1923. évi V. t.-c.nek 13. §-ában és 1. §-ában meghatározott tisztességtelen versenyt fennforgónak nem találta és így a felperest elutasította az abbanhagyásra, kártérítésre és hírlapi közzétételre irányuló keresetével. (Í933. akt. 5. — P. IV. 2476/1933.) V. ö.: Gr. XXIV. 923., XXV. 923. 914. Tvt, 2. §. — Reklámszédelgés. — Ha a kereskedő azt hirdeti, hogy valamely általa üzlete körében forgalomba hozott cikknek előállítására vállalkozik, az nem jelenti szükségképen azt, hogy az árucikket maga a kereskedő, saját ipari üzemében állítja elő. K. Az alperes úri- és női divatárúkereskedő, aki üzlete körében paplanok forgalomba hozatalával is foglalkozik, az üzlete kirakatában elhelyezett azzal a hirdetéssel: „dunyhából paplant készítünk, paplanok átdolgozását vállaljuk", nem követte el a Tvt. 2. §-ába ütköző reklámszédelgést. A törvény idézett rendelkezése értelmében ugyanis áruk forgalomba hozatalánál a kelendőség fokozására nem szabad olyan adatokat híresztelni, amelyek a valóságnak meg nem felelnek. (. . . Mint a fejben. . .) s így a panaszolt szövegű hirdetés pusztán azért, mert az alperes a paplanokat más vállalkozóval alakíttatta át, illetve állíttatta elő, valótlannak nem tekinthető. A fellebbezési bíróságnak az abbanhagyásra irányuló keresetet elutasító ítéleti döntése tehát az anyagi jognak megfelel. (1933. jún. 2. — P. IV. 1072/1933.) 915. Tvt. 2. §. — Dömping ár hirdetése. — Ha az áru anyaga a hirdetett anyagnak, minősége pedig — az áruházak forgalmában — a hirdetett minőségnek megfelel, az ár pedig az önköltségi ár körül mozog és jelentősen alatta van a hasonló árúk forgalmi áránál, nem tartalmaz valótlan és megtévesztésre alkalmas adatokat az a hirdetés, amely az árut príma árú gyanánt, dömping áron hirdeti. (K. 1934. febr. 8. — P. IV. 4675/1933.) V. ö.: Gr. XXV. 924. 916. Tvt. 2. §. — Szédelgő íeldícsérés. — Ki használhatja az „angol szabó" megjelölést? — ,,Az angol szabóhoz" feliratból az „angol szabó" rész feltűnő kiemelése, mint megtévesztésre alkalmas eljárás. K. A Tvt. 2. §-a értelmében áru forgalomba hozatalánál nem szabad az áru kelendőségének fokozására alkalmas olyan adatokat híresztelni, amelyek a valóságnak meg nem felelnek és megtévesztésre alkalmasak. * A megállapított és erészben meg nem támadott, ennélfogva ehelyütt is irányadó tényállás szerint az alperes, aki kész árúk eladásával foglalkozó férfi- és gyermekruhakereskedő és aki az általa árusított gyári készítményü készruhákon kívül a nála raktáron tartott ruhaszövetekből — amelyek kö-