Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

590 Kereskedelmi jog Mert a Pénzintézeti Központ 8. sorszámú és a Magyar Királyi Felülvizsgáló és kiegyenlítő hivatal 23. sorszámú értesítéséből kétségtelen, hogy a beielentést egyedül H. Márton tette. Ebből pedig a fenti előadás tévessége derül ki. Különben is H. Mártonné a per érdemének tárgyalása során állandóan azzal védekezett, hogy a felperes jogelőde irányában semmi kötelezettségei nem vállalt. A kifejtettekből folyólag alapos özv. H. Mártonnénak az ellen a döntés ellen irányuló felülvizsgálati támadása, amely szerint a fellebbezési bíróság őt ügyleti alapon felelőssé tette a kereseti követelés ama része tekintetében, amely néhai H. Márton második hadikölcsön jegyzésével kapcsolatos. 3. A 2. X-/. jelű hagyatékátadó végzés szerint néhai H. Márton hagyatékát özv. H. Mártonné özvegyi jogával terhelten gyermekei örökölték. Ehhez képest özv. H. Mártonné a hagyatéki vagyon erejéig sem kötelezhető fizetésre, hanem csupán annak tűrésére, hogy özvegyi jogára tekintet nélkül kielégítést szerezhessen a felperes követelésére, a kiskorú alperesekre szállott hagyatéki ingatlanjutalékok erejéig. A fellebbezési bíróság kapcsolatos döntését özv. H. Mártonné felülvizsgálati kérelme folytán ilyen értelemben kellett megváltoztatni. 5. Fellebbezésükben az alperesek maguk is előadták, hogy Csehszlovákiában a kérdéses hadikölcsön címleteket a forgalomból kivonták és azokat az ottani pénzügyi hatóságok vették zárlat alá. Ekkép jogos a 'felperesnek az a panasza, hogy a jelzett hadikölcsöncímleteket nem áll módjában fizetés ellenében kiszolgáltatni. Ezért a fellebbezési bíróság vonatkozó rendelkezésének megváltoztatásával csupán annak a megállapítására kellett szorítkozni, hogy M1/. jelű jegyzék szerint a kassai állami adóhivatal által letétbe vett hadikölcsönkötvényeken alapuló jogok a felperes követelésének kielégítése után kiskorú H. Irén, kiskorú H. Erzsébet és kiskorú H. Izabella alpereseket mint néhai H. Márton örököseit illetik meg özv. H. Mártonné özvegyi haszonélvezeti jogával terhelten. (1934. febr. 8. — P. IV. 1614/1933.) 845. Kt. 270. §., Mt. 1199. §. — Kezes értesítése főadós nemteljesítéséről. — A hitelező a kezeseket rendszerint értesíteni köteles arról, hogy a főadós fizetési kötelezettségének a lejáratkor nem tett eleget. K. De ha ezt a hitelező el is mulasztotta, ennek a jelen esetben jelentősége nincs, mert a kezesek, akik a főadósokkal egy faluban laktak, egyrészt nyilvánvalólag tudtak a teljesítés elmaradásáról, másrészt a főadósoktól a lejáratkor vagyonhiány miatt a követelésből már semmi sem volt behajtható s a kezesek a fizetés elmaradásáról történt kétségtelen értesülésük után sem fizettek a felperesnek, habár tudtak a végrehajtásokról, részt vettek az árveréseken. Nem hivatkozhatik tehát az I. r. alperes arra, hogy a behajtási per s a végrehajtási cselekmények költsége csak azért merült fel, mert a fizetés elmaradásáról a felperes őt nem értesítette s e miatt ezeknek a költségeknek a viselésére is nem is lenne kötelezhető. (1934. máj. 14. _ p. VII. 6103/1933.)