Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Szövetkezet. 838. 585 838. 1924: XVIII. t.-c. 11., 25. §. — Iparosok Orsz. Közp. Szövetkezete. — I. Az 1924. évi XVIII. t.-c. 11. §-a értelmében az Iparosok Országos Központi Szövetkezete a kötelékébe tartozó szövetkezetek ügykezelése felett ellenőrzést és felügyeletét gyakorol. Ennek az ellenőrzésnek és felügyeletnek módját és mérvét áz alapszabályokban kell részletesen megállapítani. A törvénynek erre a rendelkezésére' tekintettel, nincs ellentétben a törvénnyel, jelesül annak 25. §-ával a szövetkezeti alapszabályoknak az a rendelkezése, amely szerint a cégbírósághoz az I. O. K. Sz. által jóváhagyott közgyűlési jegyzőkönyvet kell bemutatni. — II. Ily alapszábályí rendelkezés esetében a cégbíróság a közgyűlési határozatokat csak akkor vizsgálhatja meg és csak akkor hozhat azok felett határozatot, ha az I. O. K. Sz. a határozatokat jóváhagyta. K. Az 1924. évi XVlIII. t.-c. 11. §-a értelmében az Iparosok Országos Központi Szövetkezete a kötelékébe tartozó szövetkezetek ügykezelése felett ellenőrzést és felügyeletet gyakorol. Ennek az ellenőrzésnek és felügyeletnek módját és mérvét az alapszabályokban kell részletesen megállapítani. A. törvénynek erre a rendelkezésére tekintettel, nincs ellentétben a törvénnyel, jelesül annak 25. §-ával a szövetkezeti alapszabályok 39. §-ának lényegileg a közgyűlési határozatokra vonatkozó ifelügyeleti és ellenőrzési jog gyakorlását meghatározó az a rendelkezése, amely szerint a cégbírósághoz \z I. O. K, Sz. által jóváhagyott közgyűlési jegyzőkönyvet kell bemutatni. Az idézett törvényszakaszoknak ezt az értelmezését az 1924. évi XVIII t.-cikknek egész szelleme, különösen pedig a (9., 10., 12., 13., 19., 35., 40. és 41. §§.) rendelkezései támasztják alá, amelyek a központ kötelékébe tartozó szövetkezetek egész működésére nemcsak igen kiterjedt ellenőrzési és felügyeleti jogot biztosítanak a Központnak, hanem még egyes esetekben az ügyvezetésbe való beavatkozásra is jogot adnak neki; az alapszabályok és azok módosításaihoz pedig egyenesen a Központ jóváhagyását írják elő. Ilyen körülmények között a fenti alapszabályi rendelkezés megengadettnek jelentkezik. Amiből okszerűen következik egyrészt, hogy az 1. 0. K. Sz.-t a budapesti cipész és csizmadiamesterek szövetkezete alapszabályainak fenti rendelkezése értelmében hozott határozatok érdemleges felülvizsgálatának joga megilleti; másrészt, hogy a cégibíróság a közgyűlési határozatokat csak akkor vizsgálhatja meg és csak akkor hozhat azok felett határozatot, ha az I. O. K. Sz. a határozatokat jóváhagyta. Téves a másodbíróságnak az a határozata, mintha a törvény 25. §-ában a cégbíróságnak joga és kötelességeként meghatározott és körülírt felülvizsgálásnak csupán annak az igazolása lenne a feltétele, hogy a közgyűlési jegyzőkönyv jóváhagyás és szükséges aláírások végett az I. O. K. Sz.-hez bemutattatott, azonban az a körülmény, hogy a bemutatás után a jóváhagyás megtörtént-e, a megvizsgálást és az esetleges határozathozatalt nem gátolja. (1933. nov. 8. — Pk. IV. 4817/1933.)