Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Ügynök. Alkalmi egyesülés. Közkereseti tag. 806—809. 553 tek eredményét esetenkint szintén elkönyvelte, s az egyes üzleteknél elért hasznot, — illetve bekövetkezett kárt a pexesfelek egymás között megosztották. E tényállás alapján indokainál fogva helyes a fellebbezési bíróság ítéletének az a jogi álláspontja, hogy az egyes üzletekre vonatkozó elszámolásnak ilyen módja mellett felperes a számláknak már érvényesített tételeit csak abban az esetben támadhatja meg, ha a számadatok vitatott helytelenségét fel nem ismerte, vagy kellő gondosság mellett fel nem ismerhette, vagyis ha az egyes számlák lezárásakor azoknak ott érvényesített tételei tekintetében menthető tévedésben volt. A helyesnek elfogadott jogi álláspont mellett sinos kizárva — az adott esetben — annak a lehetősége és megengedhetősége, hogy peresfelek ebben a számadási perben egymással szemben számadási tételekként olyan követeléseket is érvényesíthessenek, amelyek a szóbanforgó közös üzlet folytatása körében merültek fel és eddig számításba nem vétettek. (1933. szept. 22. — P. IV. 799/1932.) V. ö.: Gr. XXVI. 844. Közkereseti társaság. (Kt. 64—124. §.) 808. Kt. 64. §. — Közkereseti társaság. — I. Kereskedelmi ügyletek kötésére alakult társulás egyéb meghatározás hiányában közkereseti társaságnak minősül, s mint ilyennek perképessége kétségtelenül van. — II. Képviselő bizottságban többségi elv érvényesülése. K. A C. alatt csatolt alapszabályok 3. §-ából kitűnően a felperesi társulás kereskedelmi jellegű ügyleteknek kötésére alakult, következőleg egyéb meghatározás hiányában közkereseti társaságnak minősül, mint ilyennek perképessége kétségtelenül van. Az említett alapszabályoknak a képviseletről intézkedő 16. és 17. §§.-nak abból a rendelkezéséből pedig, hogy: az egyesületet a vezetőség képviseli és hogy: ez a közgyűlés által évről-évre választott vezetőség egy elnökből és 12 intéző-bizottsági tagból áll, amely az egyesület összes ügyeit, mint bizottság intézi, nyilván az következik, hogy az ezen bizottsági képviseletnél a többségi elvnek kell alkalmazást nyernie. A peres esetben a felperes képviseletében az elnökön kívül még 11 intézőbizottság (vagyis összesen 12-en a 13 tagu vezetőségből) lépett fel és így nsm vitathatja az alperes sikerrel azt, hogy pergátló kifogásának már csak abból az okból is hely volna adandó; mert a felperes képviseletére hivatott vezetőség nem teljes számban lépett fel. (1933- dec. 12. — P. VII. 4622/1932.) 809. Kt. 95,, 101. §„ — Tag magánhitelezőjének igénye. — Közkereseti társasági tagság vagyonilletőség nélkül. — Kilépés színlegessége. — Társaság felelőssége tag hasznot hajtó tevékenysége esetében. K. A kir. Kúria az elsőbíróság ítéletében megjelölt bizonyító adatok •alapján, az ugyanott megállapított, — bár a fellebbezési bíróság ítéletében