Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

38 Közigazgatási jog. Ez az álláspont pedig a 4400/1930. B. M. eln. számú rendelet idézett rendelkezésével merőben ellentétes. De ugyanilyen megállapításra kellett jutnia a bíróságnak még a következő okokból is: Az ajánlóknak a törvényben előírt száma ugyanis alaki —, az aláírás jósága (ugyanazon kerüietbeli választó, sajátkezű aláírás stb.) pedig tartalmi kellék. Ebben az esetben az ajánlás, amely nem vitásan ezret meghaladó aláírással volt ellátva: az alaki kelléknek megfelelt. A tartalmi kellék hiánya miatt pedig az ajánlás érvénytelenné — semmissé —, s pótlásra alkalmatlanná nem vált. Mert abból, hogy a rendelet a 14. §-ának hetedik bekezdésében, a jelöltek számában eszközölt törlés folytán beállott csökkenésnél tehát immár alakilag hiányossá vált ajánlásnál, a pótlásnak mégis teret enged annak dacára, hogy az eredeti ilyen alaki hiányosság esetében azt kifejezetten érvénytelennek mondja ki: okszerűen azt kell megállapítani, hogy az alaki kellék hiányossága miatt a jogszabály által kifejezetten érvénytelennek nem is minősített ajánlás súlyosabb éis jogfosztást eredményező megítélés alá nem eshetik. Ezért a bíróságnak azt kellett megállapítania, hogy ebben az esetben a 4400/1930. B. M. eln. számú rendelet 3. pontja második bekezdésében megengedett hiánypótlásnak helye volt. III. Tekintettel arra, hogy az Egyesült Nemzeti Párt részéről a választási bizottság elnökénél 1930. évi december hó 15-én bemutatott, de a bizottság által el nem fogadott 150 névaláírást tartalmazó pótajánlás időközben elveszett, — a bíróság, a panaszosak törvényben biztosított jogainak érvényesülhetése céljából, az 5749/1931, K. számú végzésével arra utasította a székesfőváros igazoló választmányát, hogy mindazoknak az I. kerüietbeli választóknak, akik a szóban levő választásnál egyik párt ajánlásában sem vettek részt új, szelvénnyel ellátott szavazó-jegyet kézbesíttessen, az Egyesült Nemzeti Párt megbízottait pedig figyelmeztesse, hogy a választási bizottsághoz 1930. évi december 14-én beadott ajánlások hiányainak pótlásául úgy a törvényhatósági bizottsági —, mint a kerületi választmányi tagokra nézve legalább 100, a törvényes követelményeknek megfelelő névaláírást tartalmazó pótajánlásokat — nyolc napon belül — a törvényes következmények terhe alatt, közvetlenül a bíróságnál nyújthatnak be. A bíróság által rendelt eljárás lefolytattatván, az Egyesült Nemzeti Párt megbízottai: dr. P. Gy. és B. G. a bírósághoz, a kitűzött határidőn belül, a pótajánlásokat benyújtották. A bíróság, a 2348/1931, K. sz. a. kelt végzésével, a panaszlottakat, a védiratot benyújtó dr. S. K. és dr. Sz. E. útján, figyelmeztette, hogy a beérkezett pótajánlásokat a bíróságnál megtekinthetik és észrevételeiket 15 nap alatt megtekinthetik. Dr. S. K. és két társa, valamint dr. Sz. E., s ezenkívül dr. K. Á. törvényhatósági bizottsági tagok, az utóbbi mint az Egységes Községi Párt listavezetője is, a bírósághoz 2426/1932., 2485/1932., illetve 2427/1932. K. sz.