Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Aozségi (megyei városi) ügyek 23—24. alatt benyújtott kérvényeikben kijelentették, hogy az észrevételezés jogával élni nem kívánnak. Miután a bíróság az 5749/1931. K. sz. a. hozott végzésében már megállapította azt, hogy az Egyesült Nemzeti Párt által beadott eredeti ajánlások 920, a törvényes kellékeknek megfelelő aláírást tartalmaznak, — a bírósághoz az idézett végzése következtében benyújtott pótajánlási ívek pedig úgy a törvényhatósági bizottsági, — mint a kerületi választmányi tagsági helyekre a kívánt számot (100) többszörösen meghaladó 463—463 nevet tartalmazó, szelvényekkel ellátott, kifogástalan pótajánlást tartalmaznak: a bíróság a pótajánlásoikat elfogadandóknak és az Egyesült Nemzeti Párt lajstromát érvényesen ajánlottnak kimondandónak találta. Minthogy az 1930. évi december hó 21. és 22. napjain tartott annak a választásnak az eredménye, amely az Egyesült Nemzeti Párt hiánypótlásra törvényes alap nélkül meg nem engedett lajstromának kizárásával jött létre — érvényében fenn nem állhat: a választásnak eredményét megsemmisíteni, és elrendelni kellett, hogy a közigazgatási eljárásban érvényesnek talált és az Egyesült Nemzeti Párt most érvényesnek kimondott lajstromaira újabb szavazás tartassék. (1932. máj. 3. — 2333/1932. K. sz. — 1407. E. H. — Kod. 1933. évi 3. f. 87.) Községi (megyei városi) ügyek. 23. 1886: XXIL t.-c. 33. §., 1929: XXX. t.-c. 40. §. — A községi virilisek névjegyzékének kiigazítása az adókimutatás alapján történik, de az adókötelezettség tekintetében a névjegyzék kiigazítása végett megindult eljárás befejezése előtt előállott változásokat figyelembe kell venni. (1932. jún. 8. — 2452/1932. K. sz. — 1404. E. H. — Kod. 1933. évi 3. f. 82.) 24. 1886: XXIL t.-c. 35., 46. §. — I. A községi képviselőtestületi tagválasztásnál a szavazólapon külön kell a rendes és külön a póttagokat megjelölni (névszerint felsorolni). — II. Az a körülmény, hogy a választási elnök a szavazókat a szavazás eme módjára külön nem figyelmeztette, nem ok a választás megsemmisítésére, ha a szavazás helyes módja kihirdettetett. Kb. I. A szóban levő képviselőtestületi tagválasztáson leadott 266 szavazat közül 185 szavazat érvényteleníttetett azon a címen, hogy a képviselőtestületi rendes- és póttagokra együttesen oly módon adatott le a szavazat, hogy a szavazólapon nem volt feltüntetve, kikre szavaz az illető mint rendes tagokra s kikre mint póttagokra. A választási eredmény tehát a 185 szavazólap figyelmen kívül hagyásával állapítatott meg. A községi igazolóválasztmány, dr. Sz. P. és társai fellebbezésére, a választást megsemmisítette s új választás kitűzését rendelte el;'a hézagos indokolás nyilvánvaló értelme szerint abból az okból, hogy az a körülmény, hogy a szavazólapon a rendes- és póttagi minőség megjelölése hiányzik, nem elegendő ok az illető szavazat érvénytelenítésére. B. M. és társai fellebbezése folytán a vármegyei törvényhatósági kis-