Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Rendes bíróság és közig, hatóság hatásköre polgári ügyekben. 139' Végrehajtási ügyek. 330. tiltási rendelvénynek, illetve értesítésnek a közpénztárhoz való érkezése sorrendjében, hanem előnyösen igényelnek kielégítést, ami felett pedig nyilván csak a bíróság lehet hivatva dönteni. Amennyiben tehát ugyanazt (. . . Mint a fejben . . .) Az a kérdés azután, hogy a sorrend megállapításánál minő szabályok irányadók, már nem a hatáskörre, hanem az anyagi jog alkalmazásának körébe, vagyis az ügy érdemére tartozik. Minthogy pedig a jelen esetben a végrehajtást szenvedőnek ugyanattól a közpénztártól járó követelését több végrehajtató foglalta le, akik között — a m. kir. kincstár közadóköveteléseiről is szó lévén, — előnyös tételek és így elsőbbségi kérdések merültek fel; továbbá, minthogy maguk között a végrehajtást szenvedők között a gyámpénztárilag kezelt készpénzek tulajdoni aránya is vitás és bírói rendezést igényel; ennélfogva a sorrendi tárgyalás ezúttal nem mellőzhető s az arra illetékes rendes bíróság a további eljárást hatáskör hiánya címén magától jogosan el nem háríthatja. így tehát a jelen ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1934. máj. 28. — 1934. Hb. 11.) 330, 1912: LIV. t.-c. 39. §. — Községi bíróság által elrendelt végrehajtás megszüntetése nem a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Hb. A Hatásköri Bíróság előrebocsátja, hogy az 1881: LX. t.-c. 30. §-ának, amely a végrehajtás megszüntetése iránt a rendes bíróságnál indítható keresetet szabályozta, a Ppé. 39. §-a lépett helyébe. A Ppé.-nek az illetékességgel együtt a hatáskör kérdését is szabályozó 39. §-a értelmében a rendes bírósági eljárásban a végrehajtás megszüntetésére mindig az a bíróság hivatott, amelyik a végrehajtást elrendelte. A végrehajtásnak mindenkor bírói határozaton, bírói egyezségen vagy közjegyzői okiraton kell alapulnia. A végrehajtás megszüntetése iránti keresetnek a Ppé. 39. §-ában felsorolt eseteiből nyilvánvaló, hogy ennek a szakasznak a rendelkezése csakis az ebben a szakaszban megjelölt végrehajtható okiratok alapján elrende;t, vagyis szükségképen rendes bíróság által elrendelendő végrehajtásokra szorítkozik. Különben nem volna értelme a 39. §. 2. bekezdésében foglalt annak a rendelkezésnek, amely szerint a végrehajtás megszüntetésére irányuló keresetet a végrehajtást elrendelő bíróságnál kell beadni. A jelen esetben a végrehajtást a községi bíróságnak, vagyis olyan hatóságnak jogerős ítélete alapján rendelték el és foganatosították, amely a közigazgatás szervezetéhez tartozván, közigazgatási hatóságnak számít. Következésképen e nem rendes bírói, hanem közigazgatási hatósági határozat alapján és nem rendes bírói, hanem — a Pp. 762. §-ának második bekezdéséhez képest — törvényes közigazgatási hatáskörben elrendelt végrehajtás megszüntetése a Ppé. 39. §-a értelmében a rendes bíróság hatáskörébe nem tartozh'atik, még pedig annál kevésbbé, mert más oly törvényes rendelkezés sincs, amely a községi bíróság által elrendelt és a Pp. 762. §-ának második bekezdése szerint közadók módjára a közigazgatási hatóság közegei által foganatosított végrehajtás megszüntetését a rendes bíróság hatáskörébe utalná.