Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Törvénykezési illeték. 235—238. 75 §-ának 2. pontja alapján az 1. §. 1. b) pontjában, illetőleg az ennek helyébe utóbb lépett szabályokban meghatározott illeték alá esik és a végrehajtásnak az ingatlanokra való foganatosítása iránt benyújtott beadványt nem lehet az 1920. évi XXIV. t.-c. 39. §-a alapján a telekkönyvi hatósághoz jelzálogok bejegyzése végett benyújtott beadványnak tekinteni. Annál kevésbé, mert a törvényben foglalt meghatározás szerint is a minősítés szempontjából a súlypont a végrehajtásnak az ingatlanokra foganatosítás iránti elrendelés kérésén, nem pedig a végrehajtási zálogjognak bekeblezésén, vagy a végrehajtási jognak a feljegyzésén nyugszik, amiről a törvény 2. alciméül szolgáló II. végrehajtási eljárást szabályozó 58—90. §-okban még csak említés téve sincs. (193. számú jogegységi megállapodás. — Pod. 1933. 2. füzet 41.) 236. 1914: LIIL t.-c- 1. §. 6. pont. — Házassági perben békéltetésről felvett jegyzőkönyv az 1914: LIII. t.-c. 1. §-ának (6) pontja szerint esik illeték alá. (Kb. 8769/1929. P. sz. — M. K. L. évf. 51.) 237. 1914:XLIII. t.-c. 2. §. — A kir. Ítélőtáblánál előterjesztett perújítási kereset kapcsán beterjesztett előkészítő iratra az 1. §-ban megállapított illeték kétszeresét kell leróni. (Kb. 12.334/1930. P. sz. — M. K. L. évf. 36.) 238. 1914: XLIII. t.-c. 2. §. 1. pont. — A peres felek által a tárgyalás elnapolása iránt elsőizben előterjesztett közös kérelem csak akkor esik az 1914: XLIII. t.-c. 2. §. 1. pontjában megállapított kétszeres illeték alá, amikor a kérelmet a kitűzött tárgyalás előtt legkésőbb 8 nappal terjesztik elő. Kb. A Pp. 240. §-a akként rendelkezik, hogy „A felek a tárgyalás előtt legkésőbb 8 nappal, a bíróságnál bejelentett közös megegyezéssel a tárgyalást elnapolhatják. Ezen az eseten kívül az ellenfél beleegyezése az elnapolásnak és elhalasztásnak a 238. és 239. §-ban megjelölt törvényes feltételeit nem pótolja". Ebből a rendelkezésből kétségtelen, hogy a Pp. 240. §. első mondata minden bírói intézkedés nélkül, csupán a felek közös megegyezésének adja meg a tárgyalás elnapolása iránti hatályt, de csak abban az esetben, ha azt a felek a tárgyalás előtt legalább 8 nappal bejelentik a bíróságnál. Vagyis a Pp. 240. §. csak az ilyen időben megtett közös bejelentést tekinti a bíróság hozzájárulását nem igénylő megegyezésnek, A 240. §. második mondata csak ezt kívánja kétségtelenné tenni azáltal, hogy kimondja azt, hogy ezen az eseten kívül, az ellenfél beleegyezése az elnapolásnak a 238. és 239. §-ban megjelölt törvényes feltételeit nem pótolja; vagyis ilyenkor a felek közös bejelentése is, csak a bíróság elé terjesztett kérelem,