Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

718 Tisztességfelen verseny. fel, aminek következtében ezek hamar helytelenül működnek, míg az olajiékes mérlegek ettől a hiánytól mentesek. A fellebbezési bíróság által megállapított, meg nem támadott tényállás .szerint azonban a por és piszok úgy a légfékbe mint az olajfékbe bejuthat; a légfékes és az olajfékes mérlegberendezések pedig ezidö szerint egymással szemben döntő előnyt felmutatni nem képesek. E szerint az alperes tényállítása mindkét irányban valótlan. A D. mérlegre vonatkozólag azt hirdeti továbbá az alperes, hogy „egyszerű emelőszerkezet, mindössze 6 acélékkel -— a többi mérlegeknél 20 vagy még több ék van, ami túlságos kikopást eredményez". A fellebbezési bíróság által a Pp. 270. §-ának megfelelő indokolással iratellenesség nélkül és az okszerű következtetés követelményeinek megsértése nélkül megállapított tényállás szerint azonban valótlan az, hogy azoknál a mérlegeknél, amelyeknél 20 vagy még több ék van, ez túlságos kikopást eredményezne. De ha való volna is az alperesnek az az érvelése, hogy a por a légféknél inkább okozhat zavart, mint az olajféknél, ha a mérleg ékeinek kopására vonatkozó, a fellebbezési bíróság által magáévá tett tudományos megállapítások helyessége vitatható volna is: a mérlegbe jutható pornak mint a mérleg jósága szempontjából egész jelentéktelen tényezőnek szakvélemény és a szerkezeti megoldás (ékek száma) vitás előnyeinek különös és határozott hangsúlyozásával az alperes a D. mérlegrendszert, mint a technikai fejlődés és haladás jelentős eredményét tüntette fel, tehát a valóságnak megfelelő adatokat is úgy híresztelte, hogy annak a szokásos figyelem mellett a valóságnak meg nem felelő fenti értelmet lehet tulajdonítani. A fellebbezési bíróság ténymegállapítása szerint az alperes a fellebbezési bíróság előtt történt meghallgatása alkalmával azt adta elő, hogy ö nem magával az amerikai gyárral, hanem annak p.-i telepével áll összeköttetésben, ahol szintén gyártanak az amerikai szabadalom szerint D. mérlegeket és így nem tudja, hogy az általa forgalomba hozott mérlegek Európában vagy Amerikában készültek. Az alperesnek ebből az előadásából pedig a fellebbezési bíróság okszerűen következtethetett arra, hogy az alperes által a párisi gyárteleptől rendelt mérlegek nem eredeti amerikai gyártmányok. Megfelel tehát a Tvt. 2. §. első és második bekezdésének a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amely az alperest a kereset értelmében abbanhagyásra kötelezte; következőleg az alperesnek ellenkező értelmű csatlakozási kérelme és panaszai alaptalanok. II. A. Gyula szakértő véleményével szemben a fellebbezési bíróságnak nyilván dr. S. István szakértő és részben a mértékügyi intézet véleményén alapuló ténymegállapítása szerint a felperesnek az a hirdetése, hogy mérlege jóság, tartósság és kivitel szempontjából bármely külföldi gyártmánnyal felveszi a versenyt, a valóságnak általában megfelel. A Pp. 534. §-ában meghatározott megtámadási okok hiányában irányadó e tényállás mellett tehát a Tvt. 2. §-ában foglalt jogszabály megsértésével kötelezte a fellebbezési bíróság a felperest ennek a tényállításnak