Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

146 Hatásköri Bíróság határozatai. Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre büntető ügyekben. 389* Ha büntető ügyben a kir. járásbíróság már tárgyalást tartott, az ügyet a közigazgatási hatósághoz, mint nálánál kisebb hatáskörű büntető bírósághoz többé át nem teheti, hanem szélesebb hatáskörénél fogva abban tovább eljárni köteles, jóllehet a vád tárgyává tett cselekményt közigazgatási hatáskörbe tartozó kihágásnak tartja. (1932. dec. 19. — Hb. 76. és 1932. Hb. 72.) Állandó gyakorlat. 390. 1879: XXXI. t.-c. 69., 90. §. — I. Ártéri füzes területén volt feldolgozott fának nem tekinthető és 60 pengőt meg nem haladó értékű rőzsenyalábok eltulajdonítása az 1879: XXXI. t.-c. 69., illetőleg 90. §-ába ütköző erdei kihágás, amely miatt az eljárás az 1929: XXX. t.-c. 59. §-ának végbekezdése és a Rendőri Büntető Szabályzat 237. §-a értelmében az ott megjelölt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. — II. Ártéri fűzes, mint védültetvény, a véderdővel egy tekintet alá esik. — III. Törvénymagyarázati szabály, hogy általános és különös jogszabályok ver• senye esetén a különös jogszabályé az elsőség. (Hb. 1932. okt. 10. — 1932. Hb. 42.) 391. 1879: XXXI. t.-c. 69., 90. §. — Aki erdőben levő fel nem dolgozott állapotban levő, 60 pengőt meg nem haladó értékű fát lop, erdei kihágást követ el. (1933. márc. 20. — 1932. Hb. 86.) 392. 1894: XII. t.-c. 94. §. f) pont. — Tilos legeltetés által elkövetett bűncselekmény esetében a hatáskör kérdése rendszerint az után igazodik, hogy a kár összege a 60 P. értékhatárt meg vagy meg nem haladja-e. (1932. dec. 19. — 1932. Hb. 72.) 393. 1894: XII. t.-c. 94. §. f) pont, 95. §. g) pont. — Kihágás megállapodástól, függetlenül érvényesíteni kivánt, merőben magánjogi természetű kárkövetelés felett határozni nem az 1894: XII. t.-c. 102. §-ában írt közigazgatási hatóság, hanem a magánjogi követeléseké elbírálása tekintetében irányadó általános hatásköri szabály értelmében a rendes bíróság hivatott. (1932. dec. 19. -— 1932. Hb. 53.) 394. 1894: XII. t.-c. 95. §. a) p. és 97. §.; 1928: X. t.-c. 1. §. — A hatáskör szempontjából elsősorban a feljelentésben előadott tényállást és így tehát, hogy ha a hatáskör az okozott kár értékétől függ, a följelentésben felszámított kárösszeget kell figyelembe venni. Ezek szerint a hatáskör kérdésében az érvényesített és nem a bizonyítási eljárás során kiderített, avagy annak során még csupán kiderítendő kárösszeg az irányadó. (1932. okt. 10. — 1931. Hb. 54.) Állandó gyakorlat.