Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

13b Hatásköri Bíróság határozatai. lés valódisága, összegszerűsége és esedékessége, valamint annak szempontjából, hogy más hitelező azt nem foglalta-e szintén le, amely esetben ugyanis elsőbbségi kérdéseket kell tisztázni. Ebből, valamint ama körülményből, hogy a behajtási pernek nem a végrehajtást szenvedő és a kincstár, hanem a végrehajtást szenvedő adósa és a kincstár az alanyai, önként folyik, hogy a végrehajtást szenvedő adósa a követelés behajtása végett ellene folyamatba tett perben csak olyan kifogásokat hozhat fel, amelyeket a végrehajtást szenvedő részéről ellene folyamatba tett perben is érvényesíthetne, és amelyek a követelés valódiságát, összegszerűségét, esedékességét és az esetleges elsőbbségi igényeket érintik, s a bíróság eljárása és ítélkezése is csupán eme keretekre szorítkozhatik. Nem terjed tehát ki a rendes bíróság hatásköre annak vizsgálatára, hogy a végrehajtást szenvedő közadótartozása fennáll-e, valamint arra sem, hogy a kimutatott közadóhátralék fejében a végrehajtást szenvedőnek szolgálati illetménye lefoglalható-e egyáltalán és ha igen, minő hányad erejéig foglalható le, ha a közigazgatási hatóság letiltási rendelvénye eziránt különben már kifejezett rendelkezést tartalmaz, mert a behajtási pernek a kincstár és a végrehajtást szenvedő közötti jogviszony önállóan (principaliter) nem tárgya. A KKHÖ. 56. §-ának 1. pontja alapján közigazgatási úton kibocsátott letiltási rendelvény joghatályosságának kérdése az utóbbemlített szempontokból: a közigazgatási végrehajtási eljárás törvényszerűségének kérdésével azonos. Már pedig a KKHÖ. 98. §-a, 101. §-ának 2. a. pontja és 104. §-ának 4. bek. b. pontja értelmében a közigazgatási végrehajtási eljárásnál netalán előfordult törvényellenesség vagy szabályellenesség elbírálása a m. kir. adóhivatalnak, a közigazgatási bizottság adóügyi bizottságának és végsőfokban a Közigazgatási Bíróságnak a hatáskörébe, vagyis minden fokozaton közigazgatási útra tartozik. S minthogy a közigazgatási hatóság hatáskörére nincs befolyással az a körülmény, hogy az érdekeltek a közigazgatási jogorvoslatok útját ki nem merítették, mert ennek legfeljebb az a jelentősége, hogy a rendes bíróság a letiltási rendelvényt jogerősnek tekinteni köteles: ennélfogva a jelen ügyben a rendelkező rész értelmében (a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával. A szerk.) kellett határozni. (1933. máj. 1. — 1933. Hb. 10.) Az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatásköre. 381. 1920: XXXVI. t.-c. 25. §., 60.000/1921. F. M. 11. §., 1924: VII. t.-c« 6. §. 6. bek. — Az ingatlan adásvételi jogügylet hatósági tudomásul vétele tárgyában minden esetben, az államot illető elővásárlási jog gyakorlásának helyt vagy helyt nem foghatósága kérdésében pedig vitás esetekben a végleges döntés joga mindennemű rendes bírósággal és így tehát a telekkönyvi hatósággal szemben is az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatáskörébe tartozik.