Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

128 Hatásköri Bíróság határozatai. dési Részvénytársaság alperes, mint iparengedélyesek, egymással épen ilyen secundár közigazgatási jogviszonyban állanak abból a szempontból, hogy iparengedélyeik gyakorolhatása végett a közterületből hol és milyen sorrendben foglalhatnak helyet; továbbá, minthogy a szúbanforgó közigazgatási jogi vitás kérdést semmiféle törvényes jogszabály rendes bírói útra nem utalja, de sőt annak polgári perúton való érvényesíthetését az 1930: XVI. t.-c. 21. §-ának 4. bekezdésében foglalt rendelkezés az 1869: IV. t.-c. 1, §ára figyelemmel egyenesen kizárja; mindezeknél fogva a jelen ügyben a rendelkező rész értelmében (a közigazgatási hatóság hatáskörének a megállapításával. A szerk.) kellett határozni. (1933. máj. 1. — 1933. Hb. 19.) Egyéb ügyek. 375. 1896: XXVI. t.-c, 21.973 1896. M. E. 3. p. — I. Vízi főcsatorna bővítési munkálatainak engedélyezése és a munkálat költségeinek viselése kérdésében a földmívelésügyi miniszter és a közigazgatási bíróság hatásköre. II. Illetéktelen közigazgatási hatóságnak határozata még jogerőre emelkedés esetében sem járhat azzal a jogkövetkezménnyel, hogy az ügy az illetékes bíróság hatásköréből — habár csupán az alaki jogszabályok alkalmazása szempontjából — elvonassék. Hb, A Hatásköri Bíróság előrebocsátja, hogy a jelen ügyben, amelynek tárgya az érdekelt vízi társulatok részéről a s.-i főcsatorna bővítési munkálatainak költségeihez való hozzájárulás, — a m. kir. földmívelésügyi miniszter, mint közigazgatási hatóság és a m. kir. Közigazgatási Bíróság között egyrészt az 1907: LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 5. pontja, másrészt az 1907: LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 2. pontja, illetőleg az 1896: XXVI. t.-c. 131. §-a alá tartozó hatásköri összeütközés esete merült fel. Egyfelől ugyanis a m. kir. földmívelésügyi miniszter 1931. évi november hó 28-án 59.716/1931. X. 1. o. szám alatt hozott határozatával Cs. vármegye alispánjának azt a véghatározatát, amelyben az alispán a K.-T.-M. Ármentesítö Társulat részére a s.-a.-i főcsatorna bővítési munkálatainak létesítéséhez szükséges engedélyt megadta és egyben a munkálat költségeinek viselésébe a szomszédos Sz. Belvízlevezető Társulatot is 72%-ig bevonta, — az 1885: XXIII. t.-c. 74. §-a alapján véglegesen megerősítette ugyan, de a véghatározatból a munkálatok költségeihez való hozzájárulás kötelezettségének és arányának megállapítására vonatkozó részt törölte azon a címen, hogy a költséghozzájárulás kérdése az idézett törvényhely alapján lefolytatandó engedélyezési eljárás keretén kívül esik és külön eljárás során mérlegelendő s döntendő el. Majd midőn e határozat ellen az engedélyes vízi társulat panasszal élt, a m. kir. földmívelésügyi miniszter a Közigazgatási Bíróság hatásköre ellen kifogást emelt. Másfelöl a m. kir. Közigazgatási Bíróság 1932. évi október hó 5. napján 4295/1932. K. szám alatt hozott végzésével úgy e panasznak, mint az alispán eíőbbemlített véghatározata ellen