Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

74 Hatásköri ügyek. ügyben a további eljárást mellőzi. (Hb. 1932. jún. 4. — 1931.. Hb. 62.) Hasonló: 1932. Hb. 11. Állandó gyakorlat. 338. 1907: LXI. t.-c. 7. §. első bek. 1. pont. A negativ hatásköri összeütközéshez nem elégségesek a bírósági és közigazgatási hatáskört kölcsönösen leszállító jogerős határozatok, hanem az ilyen összeütközésnek épenúgy, mint bárminő más hatásköri összeütközésnek ezenkívül az ügyazonosság is elengedhetetlen előfeltétele. Az ügyazonosság a feleknek, az eljárás tárgyának és a vitás jognak azonosságát tételezi fel. (1932. jún. 25. — 1931. Hb. 52.) Állandó gyakorlat. L. a 342. sz. határozatot ís. 339. 1907: LXI. t.-c. 7. §. ut. előtti bek. Hivatalból visszautasította a hatásköri bíróság a hatásköri összeütközés felterjesztését abban az esetben, amikor a járásbíróság ítélete jogerőre emelkedett, még mielőtt a főszolgabíró az ügy érdemébe bocsátkozott. Az 1907: LXI. t.-c. 7. §-ának utolsóelőtti bekezdése értelmében ugyanis a rendes bíróság érdemi határozatának jogerőre emelkedése után azon az alapon, hogy az ügy a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, a Hatásköri Bíróság előtt eljárásnak nincs helye és a rendes bíróság jogerős érdemi határozata a közigazgatási hatósággal szemben feltétlenül, azaz hatáskör netalán! hiánya esetében ís irányadó. (1932. márc. 7. — 1931. Hb. 66.) 340. 1907: LXI. t.-c. 7. §.; 1928: XLIII. t.-c. L A Hatásköri Bíróság hatásköri kérdésekben hatásköri összeütközés esetén kívül nem dönthet. Az a körülmény egymagában, hogy más hasonló ügyben a Kúria a saját korábbi álláspontjával állítólag ellentétes hatásköri elvi álláspontot foglalt el, a más hatósággal való jogvita hiányán kívül az ügyazonosság nyilvánvaló hiányánál fogva sem szolgálhat a Hatásköri Bíróság eljárásának tárgyául. — II. Magánfélnek az Ügyrend 123. §-ának 4. bekezdésében említett eseten kívül, nem áll jogában teljes ülési határozat hozatalát a Hatásköri Bíróságnál közvetlenül kezdeményezni. (Hb. 1931. nov. 16. — 1931. Hb. 44.) 341. 1907: LXI. t.-c. 19. §. Nem merült fel hatásköri összeütközés, ha a honvédelmi miniszter elbírálása alá tartozó és 1927. május hó l.-ét megelőző időre érvényesített katonai illetmény követelés tárgyában mind a Közigazgatási Bíróság, mind pedig a rendes bíróság jogerősen kimondották, hogy az ügy elbírálása hatáskörükhöz nem tartozik. Hb. A hatásköri összeütközésként bejelentett eset lényege abban áll, hogy a m. kir. honvédelmi miniszter K. J. honvédnyugdíjast elutasította azzal a kérelmével, hogy részére az 1922. évi május hó 22. napjától az