Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

Közig. bír. elj. és hatáskör adó- és illetékügyekben 325—328. Hatásköri összeütközések általában. 329—337. sétől utólag eltérve, a terhelt cselekményét elévülés címén, azaz érdemi okból elbírálta: a Hatásköri Bíróság a további eljárást mellőzi. (Hb. 1931. nov. 16. — 1931. Hb. 18.) Állandó gyakorlat. 334. 1907: LXI. t.-c. 7. §. Nem merült fel hatásköri összeütközés, ha a főszolgabíró jogerős határozatban kimondotta ugyan, hogy az eljárás hatásköréhez nem tartozik, a kir. járásbíróság azonban a hozzá áttett iratokat nem hatáskörének hiánya miatt, hanem abból az okból küldte vissza, mert a rendes bíróság polgári ügyekben hivatalból el nem járhat, hanem csak szabályszerű keresetlevél alapján, ilyent pedig hozzá be nem nyújtottak. (1931. dec. 21. — 1931- Hb. 34.1 335. 1907: LXI. t.-c. 7. §. Nem merült fel hatásköri összeütközés a jogalap azonosságának hiánya miatt, ha az eljárás alapja az Országos Földbirtokrendező Bíróság előtt egyrészről családi tűzhely tartós biztosítása céljából való földhözjuttatás, másrészről a juttatott terület átruházásához való hozzájárulás volt, míg a rendes bíróságnál az az állítólagos megállapodás, amelynek értelmében az, akire a földhözjutott a földet átruházta, a fcldhözjutott haszonbérlője által a földhözjutottnak fizetett haszonbér és a haszonbérlő által teljesített beruházás megtérítését az utóbb nevezettel szemben magára vállalta. (Hb. 1932. ápr. 18. — 1931. Hb. 59.) 336. 1907: LXI. t.-c. 7. §. első bek. Ha a hatáskört leszállító bírói intézkedés jogerejének hiányában az 1907: LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdése 1. pontjának megfelelő módon, azaz jogi értelemben nemleges hatásköri összeütközéssé még ki nem alakult hatásköri ellentét a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között időközben megszűnt annak folytán, hogy a Hatásköri Bíróság által a jogerő tárgyában elrendelt póteljárás során a bíróság a hatáskör kérdésében elfoglalt korábbi jogi álláspontjától eltérve, erre az ügyre a saját hatáskörét megállapította és a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött ki, — a Hatásköri Bíróság az ügyben a további eljárást mellőzi. (Hb. 1932. jún. 4. — 1932. Hb. 26 ) Állandó gyakorlat. Hasonló határozatok még: 1932. Hb. 39. és 40. 337. 1907: LXI. t.-c. 7. §. első bek. Ha az a nemleges hatásköri ellentét, amely a rendes bírói végzés jogerejének hiányában az 1907: LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdése 1. pontjának megfelelő nemleges hatásköri összeütközéssé jogi értelemben ki nem alakult, időközben megszűnt annak folytán, hogy a Hatásköri Bíróság által a jogerő tárgyában elrendelt póteljárás során a törvényszék, mint fellebbviteli bíróság, a járásbíróságot az ügy érdemének tárgyalására utasította, — a Hatásköri Bíróság az