Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

Öröklési illeték. 155—159. Ingatlan vagyonátruházási illeték. 160—165. 47 157. 1869: XVI. t.-c. 3. §.; 111. díjj. 89. t. XII. a) pont. A tudományos, művészeti, gazdasági, kegyeleti és jótékony egyeteket, amennyiben céljuk nem irányul pénzbeli nyereségre, a bélyegmentesség az örökösödési eljárásban is megilleti. (Kb. 17.719/ 1930. P. — 1740. E. H. — 1931. febr. 18. — Pod. 1931. 4. fűzet 75.) 158. 1925: XXXIX. t.-c. Osztrák állampolgárnak Magyarország területén levő vállalatban fekvő vagyona — és pedig tekintet nélkül arra, hogy a vállalat a maga egészében, vagy csak hányadrészében a tulajdona — Magyarországon vonandó halálesetre szóló illeték alá. (Kb. 23.359 1930. P. sz. — 1766. E. H. — 1931. máj. 8. — Pod. 1932. 2. füzet 43.) 159. 111. díjj. 16. tét. A készpénzkövetelésnek, mint örökrésznek telekkönyvi biztosítása után a bejegyzési illeték jár akkor is, ha az örökrész után az öröklési illeték már kiszabatott. (2955/ 1930. P. — M. K. L. 13.) Ingatlan vagyonátruházási illeték. 160. 1920: XXXIV. t.-c. 2. §. Város által meghatározott évtizedekre bérbeadott telken emelt épületnek s ezzel kapcsolatban a bérleti jognak visszteher ellenében való átruházása ingatlan vagyonátruházási illeték alá esik. (Közig. bír. 167. számú jogegységi megállapodás. — Pkjt. XII. 9. §.) 161. 1920: XXXIV. t.-c. 2. §. A bevetett mag értéke és a föld megművelésére fordított összeg az ingatlan vételárhoz számítandó. (14.560 1928. P. — M. K, L. 16.) 162. 1920: XXXIV. t.-c. 8. §. Az ipartestület által létesített iparostanoncotthon részére történt ingatlanszerzés illetékmentességét az egyszersmindenkorra történt állami hozzájárulás nem állapítja meg. (5797/1928. P. sz. — 1930. jan. 29. — Pkjt. XII. III.) 163. 1920: XXXIV. t.-c. 8. §. Nem jogügylet alapján (konkrét esetben juttatásról való lemondás kapcsán az ingatlanokat az O. F. B. másnak juttatta), hanem O. F. B. ítélet által juttatás címén történt ingatlanszerzés illetékmentes. (5975/1928. P. — M. K. XLIX. 30—31.) 164. 1920: XXXVI. t.-c. 8. §. 2. p. A magyar kir. államvasutakat a vagyonátruházási illeték alól mentesség meg nem illeti. [4073/1930. P. sz. — Pkjt. XII. 111.) 165. 1920: XXXIV. t.-c. 17. §, A felfüggesztő feltétel bekövetkeztének elmaradása a szerződést hatálytalanná teszi, miért is a birtokbavételnek nincs döntő jelentősége. (8439/1930. P. — M. K. L. 18.)