Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Községi (megyei városi) ügyek. 65—70. Anyakönyvi ügyek. 71. 29 illetményeik, valamint ellátásuk tekintetében a helyhatósági szabályrendeletek rendelkezései az irányadók. (3115/1929 K sz — 1309. E. H. — Kod. 1931., 2. füzet, 54.) 67. 62.000/1926. B. M. sz. rend. Községi irnok illetményei megállapításánál a megelőző községi rendőri szolgálat idejét beszámítani nem lehet. (2548/1928. K. sz. — 1928. aug. 14. — Pkjt. XII. 70.) 68. Az alispánnak joga van az érdekelt községek kérésére a pótadót felemelni. (4299/1928. K. sz. — M. K. XLVIII. 37. sz.) 69. Aki a beszállított bormennyiséget nem jelenti be, borfogyasztási adót tartozik fizetni. (781/1928. K. sz. — M. K. XLVIII. 38. sz.) 70. Olyan esetben, amikor a viszontelárusító a pezsgőbort nem a város területén szerezte be s azt a behozás alkalmával be nem jelentette, a viszontelárusítót a fogyasztó (vevő) által neki fizetett egész eladási ár után kell a fogyasztási adóval megterhelni. (1224/1929. K. sz. — 1305. E. H. — Kod. 1931., 2. füzet, 48. ) Anyakönyvi ügyek. 71. 80.000/1906. B. M. sz. r. A születési anyakönyvbe feljegyzett atyai elismerés az elismerésre vonatkozó nyilatkozat tartalmi valótlansága miatt kiigazítási eljárással az anyakönyv bői nem törölhető. B. M. Kérdés tárgyává tétetett, hogy a gyermek születési anyakönyvébe bejegyzett atyai elismerés az érdekeltek ebbeli kérelmére az A. U. hatodik részében szabályozott eljárással az erre vonatkozó nyilatkozat tartalmi valótlanságának okából törölhető-e. A belügyminiszternek az igazságügyminiszterrel egyetértőleg elfoglalt álláspontja szerint a szóbanlévő elismerő nyilatkozat ily okból való törlésének elrendelése nem lehet az A. U. 151. §-ában körülírt kiigazítási eljárás tárgya. Ugyanis az atyai elismerés oly egyoldalú családjogi jogügylet, amelynek anyagi jogi érvényességére és hatályosságára, valamint az érvényesség és hatályosság megdöntésére (visszavonására, megtámadására) a magánjogi ügyleti akaratnyilvánításokra vonatkozó általános szabályokat kell alkalmazni. Ebből következik, hogy az atyai elismerő nyilatkozatot egyoldalúan visszavonni nem lehat, hanem legfeljebb a nyilatkozat érvényességét lehet megtámadni ugyanoly okokból, amelyekből más ügylet megtámadásának általában helye van. A megtámadás a törvény rendes útjára, bírói útra tartozik. Minthogy pedig az A. U. 151. §-ában foglalt és az anyakönyvi bejegyzésnél elkövetett ténybeli és eljárási hibák orvoslására vonatkozó jogszabály nem tekinthető olyannak, mint amelynek alapján magánjogi jogügyletek érvénytelenítése közigazgatási (kiigazítási) hatáskörbe volna utalva: a gyermek születési anyakönyvébe bejegyzett atyai elismerést csak bírói