Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

64 Pénzügyi jog 219. 1914:XLIIL t.-c. 32. §. A zálogjogot tárgyazó perek megbecsülhetők és azoknak értékéül vagy a követelés összege, vagy ha ez kisebb, a zálogtárgy értéke tekintendő még akkor is, ha utóbb a panaszos felek a pertárgy értékét meg nem becsülhetőnek jelentik ki. (7305/1929. P. sz. — 1929. okt. 2. — Pkjt. XI. 202.) 220. 1920: XXIV. t.-c. 34. §. Fellebbvitellel megtámadott, de a fellebbviteli bíróságnál szünetelőbe helyezett perekben keletkezett elsőfokú ítéletek csak abban az időpontban tekinthetők jogerősnek, amikor a fellebbviteli bíróság a szünetelésí határidő lejártát megállapítva, az iratokat az elsőbírósághoz visszaküldi. (4326/1929. P. sz. — Pkjt. XI. 157.) 221. 1920: XXIV. t.-c. 34. §. (5.) A fellebbezési eljárás során történt perérték változtatás az ítéleti illetékre nincs befolyással s az ítéleti illeték alapja az elsőfokú ítélet meghozatalakor fennállott perérték akkor, ha a felek a fellebbezési bíróság ítéletének meghozatala előtt a pertől elállottak. Ha azonban a per ítélettel fejeztetik be, úgy a 140. sz. jogegységi magállapodás értelmében a netaláni perérték változtatás figyelembe veendő s a leszállított vagy felemelt érték után kell fizetni az ítéleti illetéket. (3597/ 1929. P. sz. — 1929. ápr. 13. — Pktj. XI. 205.) 222. 1914: XLIII. t.-c. 35. §. Részítélet meghozatala után keletkezett iratok illetékének alapja a részítélettel még el nem bírált kereseti követelés. (2207/1929. P. sz. — 1698. E. H. — Pod. 1930., 3. füzet, 72.) 223. 1914: XLIII. t.-c. 35. §. Az első bírói ítélet meghozatala után teljesített fizetések folytán történt keresetleszállítás nem tekinthető az 1914: XLIII. t.-c. 35. §. rendelkezése alá eső keresetleszállításnak. (355/1929. P. sz. — 1929. okt. 18. — Pkjt. XII. 48.) 224. 1914: XLIII. t.-c. 55. §. Részítélet után, ha az ítéleti illeték kiszabás alapján készpénzben fizetendő, az ítéleti illetéket csak a pert befejező határozat jogerőre emelkedése után lehet kiszabni. (8892/1929. P. sz. — 1697. E. H. — Pod. 1930. 3. füzet, 70.) 225. 1914: XLIII. t.-c. 55. §. A határozati illeték felerészének a költségek kölcsönös megszüntetése vagy a költségek nem említése címén kötelezett pernyertes fél az előírt fele illetéket akkor is köteles megfizetni, ha a megítélt értéket nem kapta meg. Kb. A felfolyamodással megtámadott visszautasító végzést hatályon kívül helyezi és a panaszt kellő időben beadottnak elfogadni azért kellett, mert az e helyről ez irányban elrendelt bizonyítási eljárás során tett felterjesztő jelentésében a székesfővárosi kir. pénzügyigazgatóság is elismeri,