Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Törvénykezési illeték. 214—218. 215. 1914: XLIII. t.-c. 31. §. Ingó végrehajtási eljárásban a követelés vagy a lefoglalt ingók értéke közül mindig a kisebb érték a bélyegilleték alapja. (15.008/1928. P. sz. — 1695. E. H. — Pod. 1930. 3. füzet, 67.) 216. 1914: XLIII. t.-c. 32. §. A zálogjog kitörlésére alkalmas •okirat kiállítására irányuló perben — illetékezés szempontjából is — a per tárgyának az értéke a követelés összege, ha pedig a zálog értéke kisebb, akkor ez az érték. Kb. A zálogjog kitörlésére alkalmas okirat kiállítása iránti per is jelzálogot tárgyazó per. Az ilyen perekre nézve pedig — perjogi szempontból — a Pp. 6. §. 4. pontja akként rendelkezik, hogy a per tárgya értéke a követelés, ha pedig a zálog értéke kisebb, ez az érték. Az 1914: XLIII. t.-c. 32. §-a szerint abban az esetben, ha a per tárgyának az értékét a perbíróság megállapította vagy a felek által bejelentett értékkel szemben más értéket nem állapított meg; illetékezés szempontjából is ez a megállapított illetve elfogadott érték az irányadó; ha pedig a perben ily bejelentés és megállapítás nem történt, akkor a pertárgy értékét — illetékezés szempontjából is — a Pp. 5. és 6. §-ában, valamint a 7. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezések szerint kell megállapítani. Az 1914: XLIII. t.-c. a pertárgy értéke tekintetében illetékezés szempontjából nem kívánt eltérést létesíteni, a perjogi szempontból irányadó értéktől, sőt e törvény 31. §-ához tartozó indokolás határozottan kifejezi azt, hogy a pertárgy értékének meghatározására vonatkozó rendelkezések teljesen összhangba vannak hozva a Pp. rendelkezéseivel. Ezekből kétségtelen, hogy a kérdésben jelzett perekben, a per tárgya értékének — illetékezés szempontjából való megállapításánál se lehet a Pp. 6. §. 4. pontjában foglalt rendelkezéstől eltérni. (151. számú jogegységi megállapodás. — Pkjt. XII. 35.) 217. 1914: XLIII. t.-c. 32. §. A per tárgyának a felperes által előadott értéke mindaddig irányadó, míg azt az alperes vitássá nem teszi. Ha tehát a perérték felemelését az alperes vitássá teszi, mindaddig míg az érték tekintetében a felek meg nem egyeztek, vagy a bíróság a felemelt vitás értéket más öszszegben meg nem állapította, a felemelés előtti perérték alapul vételével kell az illetéket leróni. (12631/1929. P. sz. — 1930. márc. 29. — Pkjt. XII. 15.) 218. 1914: XLIII. t.-c. 32. §. és 67. §. I. A bérlő által jogellenesen létesített építmény eltávolítása iránti per megbecsülhető s a perérték az egy évi bérösszeg. II. Ha a perbíróság a per tárgyának értékét téves összegben állapította meg, az illetéknek a tévesen meghatározott érték alapján lerótt része visszakövetelhető. (1650/1927. P. sz. — 1928. okt. 16. — Pkjt. XI. 204.)