Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Általános forgalmi adó. 149—159. Közadók kezelése. 160. 51 156. 1921: XXXIX. t.-c. 55. §. I. Általános forgalmi adójogi szempontból stornirozás akkor van, amikor az ügylet természetes s törvény vagy szerződési kikötés szerinti lebonyolítása folyamán olyan akadály merül fel, amely a feleket törvényes tőzsdei szokás vagy szerződés alapján az elállásra jogosítja fel. II. A forgalmi adó stornirozás alapján való visszatérítésének nem akadálya az, hogy az áru eladója az árut a visszaadó félnek külön megállapodás alapján kikészítésre otthagyta. (8942/1929. P. sz. — 1929. okt. 31. — Pkjt. XI. 198.) Stornirozás fogalma: Gr. 1929. 148. 157. 1921: XXXIX. t.-c. 57. §.; K. K. H. ö. 104. §. g) pont. A kivetésszerűen átalányozás útján megállapított forgalmi adó jogossága és helyessége kérdésében hozott határozat elleni jogorvoslat elbírálása a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik. (1675. E. H. — Pkjt. XII. 100.) 158. 167.400/1925. sz. pümín. rend. Az ügyvédi kamara tagjait terhelő általános forgalmi adónak az egyes ügyvédek közötti felosztására alakított szerv által történt megállapítás ellen a kir. közigazgatási bírósághoz panasznak nincs helye. Panaszjog nem származtatható abból a körülményből sem, hogy az ügyvédi kamara adófelosztó szervének megállapítását a kir. pénzügyigazgatóság fizetési meghagyás alakjában közölte az adózóval. (8662/1928. P. sz. — 1929. ápr. 25. — Pkjt. XII. 58.) 159. 4700/ 1925. P. M. sz. rend. 14. §. Külföldi cég tulajdonát képező s az ő bizományosának raktárára, rendelkezésére irányított áru behozatalánál vámforgalmi adó lerovása a bizományost terheli, amennyiben azonban az áru közvetlenül a belföldi megrendelő részére szállíttatik, a vámforgalmi adó ezt terheli. (8494/1927. P. sz. — 1929. okt. 10. — Pkjt. XII. 17.) Hasonló határozat: Gr. 1925. 39. Közadók kezelése. 160. K. K. H. Ö. 20. §. A K. K. H. Ö. 20. §-ának 2. bekezdése csak akkor nyerhet alkalmazást, amikor egy már megtörtént kivetés helyesbíttetík, de nem akkor, mikor az alapadó a maga egészében nem az adóévben, hanem a következő évben vettetik ki. Kb. A panaszos részvénytársaság terhére az 1926. évre kivetett társulati adó után járó községi betegápolási pótadót 16%-os kulccsal állapították meg azon a címen, mert az 1926. évi társulatiadó kivetése az 1927. évben történt meg és erre az évre ennek a pótadónak kivetési kulcsa a 32.420/927. P. M. sz. rendelet értelmében 16% volt, szemben az 1926. évvel, amelyre nézve a 69.633/926. P. M. sz. rendelet 10%-os kulcsot állapított meg. M. thjf. város közigazgatási bizottsága, amely a részvénytársaságnak a községi betegápolási pótadó kivetése ellen emelt fellebbezését elutasította, panaszolt határozatában elsősorban a K. K. H. Ö. 20. §-ának rendelkezésére 4*