Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Vadászati ügyek. 54-56. Egyéb ügyek. 57. abban az esetben egyesítheti, ha a közös vágjon minden tulajdonosa ehhez hozzájárul. (1856/1930. K. sz. — M. K. XLVIII. 28.) ."»(». 1883:XX. t-c. 13. §. A kártékony és ragadozó állatoknak a béreli vadászterületen akár lőfegyverre] való pusztítása a közönséges értelemben veti vadászás fogalma alá nem esik. Kb. Az elmarasztalt a sz- i határiban,'mint a határ vadász bérlőiének a vadőre, a gazdájától kapott fegyverrel a gazdája általános utasítására vadászjegy nélkül egy vaddisznót lőtt és azt a gazdájának beszállítani köteles volt. E tényállás alapján a megtámadott határozatban feltüntetett jövedéki kihágást nem lehet megállapítani, mert az 1883:XX. t.-c. 13, §-a első bekezdése a kártékony és ragadozó vadak — ezek közt a vaddisznó — pusztítását bármikor a birtokosnak saját területén megengedi Ez a jog értelemszerűleg kiterjed a vadászterület bérlőjére is és minthogy a jog gyakorlása, vagyis a pusztítás személyhez kötve nincsen, — megbízott által is végezhető. Minthogy pedig a ragadozó és kártékony vadak akár lőfegyverreli pusztítása a közönséges értelemben vett vadászás fogalmi körébe nem vonható, minthogy továbbá az 5007/1924. P. M. számú rendelet 1. §-a értelmében a vadászjegy csak a vadászáshoz kötelező, ezeknél fogva a marasztaltnak vadászjegyre nem volt szüksége. (2478/1928. K. sz. — Pkjt. XLVIL 28.) Egyéb ügyek. 57. 1914:XIY. t.-c. 8. §. Az időszaki lap jellegének egyik tényezője a közösséghez való hozzájuttatás. Ez a jelleg ;'.z előállított lappéldányok megőrzésé útján fenn nem tartható. Kb. A panaszos, 1923. évi szeptember hó 5. napján 124,346. sz. a. iktatott kérvényével bejelentette Budapest székesfőváros polgármesterének, hogy „M." című időszaki lapját 1921., 1922. és 1923. években házilag sokszorosítva adta ki, 1923. évi szeptember hó 1. napjától kezdve pedig E. L. b-i nyomdájában fogja kiadni. B. székesfőváros polgármestere ezt a bejelentést — 129,977/ 1923. XI. sz. véghatározatának tartalma szerint — nem vette tudomásul, mert a lapnak az 1921—1923. években való megjelenését igazoltnak nem látta, és ennélfogva a lap időszaki jellegének megszűntét megállapítván, a lapnak az időszaki lapok nyilvántartásából való törlését és a megszűnt időszaki lapok nyilvántartásába való bevezetését egyidejűleg elrendelte. A ni kir. belügyminiszter a székesfőváros polgármesterének ezt a véghatározatát, az ez ellen a panaszos részéről beadott felleb-