Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

k ereskedelmi törvény XXXIII kereskedelmi ügylel (941). „Ab bánya Tata" kifejezés nem minőségi, hanem ármegjelölés is lehel (!)42). A részvénytársaság valamennyi igazgatója által aláírl kötelező nyilatkozat az igazgatók közös kötelezettségvállalását jelenti (943). Az önmagában kereskedelmi ügyletet nem alkotó kezesség akkor eredményez egyetemleges kötelezettséget, ha az ügylet, amelyből eredő követelésért vállaltatott, kereskedelmi ügylet (944). A kereskedelmi forgalomban minden olyan nyilatkozat a kezesség hatályával bírhat, amelynek oélja, hogy a hitelezőben megnyugvást keltsen (945). A kezesség az arra figyelem nélkül nyújtott hitelezésre nem terjed ki (946). — A megbízottól követelhető gondosság mértékén a del eredére nem változtat (947). — A kamat korlátozás a közkereseti és betéti társaság képviseletre jogosult tagjaira nem terjed ki (948). A tőkésítés a kamat jellegén nem változtat (949). — A meghitelező kártérítéssel tartozik, ha az összeg kifizetését a felTételek igazolása ellenére nem fizeti ki (950). Jóhiszeműen sem lehet a Mackensen-hadsereg hadianyagához tartozó automobilra tulajdont szerezni (951). A rosszhiszemű szerző közjegyzői árverésen sem szerez tulajdont (952). A más birtokában lévő bemutatóra szóló részvényeken a birtokos javára zálogjog alapításához elzálogosító nyilatkozat kell (953). Bírói közbenjárás nélküli értékesítés joga esetében az adós értesítést, halasztást vagy pótfedezet engedését nem kívánhatja (954.) — Megtartási jogot az adós elfogadványára nem lehet gyakorolni (955). A megtartási jog nem jogosítja fel a hitelezőt, hogy a dolgot kielégítésül tulajdonába vegye (956). — A szerződés írásbafoglalása előtti adatok a szerződés értelmezésére szolgálhatnak (957). — Érvénytelen a 27.483. 1901. K. M. sz. rendeletbe ütköző ügylet (958). — Az ajánlat kíséretében vett váltó és bekebelezési engedély visszatartása az ajánlat el nem fogadása esetében is kártérítésre kötelez (959). — Pénzcsere esetében lényeges eleme az ügyletnek, hogy mindkét szolgáltatás tárgya törvényes fizetési eszköz legyen. Hamis felülbélyegzésü bankjegy ezzel a lényeges tulajdonsággal nem bírt (960). — Vétel esetében, ha a vevő átvevő kijelölését elmulasztja, az átvételt kifogás nélkülinek kell tekinteni (961). Ha a vevő a korábbi áruszállítmány ellenében igért váltókat át nem adja, az eladó a további áru nem szállításával nem esik késedelembe (962). A hiba kijavítására vállalkozó eladó a kijavítás késedelmes teljesítése esetében kártérítéssel tartozik (963). Az eladó rendelkezésére bocsátott árut az árverésen maga a vevő is megvásárolhatja (964). Részben kifogás alá eső áru kifogástalan részét adott esetben át kell venni. A vevő jogellenes magatartása miatt elért alacsonyabb vételár miatti kártérítésben a Kt. 347. §-át nem kell betartani (965). Az eladott must cukortartalmának alacsony volta miatti elállás következményei (966). Hiány okából való elállás megállapodással kizárása esetében is el lehet állni, más Döntvén\tar 1930 53